Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-3375/2020, А32-20322/2014
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N А32-20322/2014
Резолютивная часть определения объявлена 16.03.2020.
Полный текст определения изготовлен 17.03.2020.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Емельянова Д.В.,
судей М.В. Соловьевой, С.С. Филимоновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Городнянской В.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Филиппова Сергея Игоревича
об отказе от апелляционной жалобы, поданной Филипповым Сергеем Игоревичем
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2020 по делу N А32-20322/2014 об удовлетворении заявления о взыскании убытков с бывшего руководителя должника
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК ДОМЪ" Селивашкина Сергея Викторовича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК ДОМЪ" (ОГРН 1083327002395, ИНН 3327837233)
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК ДОМЪ" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника (далее - заявитель) с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника Филиппова Сергея Игоревича в сумме 2 680 080 руб. (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2020 по делу N А32-20322/2014 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу. Заявление конкурсного управляющего ООО "СК ДОМЪ" удовлетворено, с Филиппова Сергея Игоревича в пользу ООО "СК ДОМЪ" взысканы убытки в сумме 2 680 080 руб.
Не согласившись с определением суда от 31.01.2020 по делу N А32-20322/2014, Филиппов Сергей Игоревич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2020 по делу N А32-20322/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 20.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.
11.03.2020 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Филиппова Сергея Игоревича об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом по доверенности от 05.12.2018 - Козловкиной О.С.
Участвующими в деле лицами возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы заявлено не было.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Филиппова Сергея Игоревича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2020 г. по делу N А32-20322/2014.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи М.В. Соловьева
С.С. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
