Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года №15АП-3340/2020, А32-31831/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А32-31831/2018
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулименко Н.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Континент" Мишневой Ксении Рудольфовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2020 по делу N А32-31831/2018 об отказе в принятии обеспечительных мер
по заявлению конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер
в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй Континент",
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строй Континент" Мишневой Ксении Рудольфовны с заявлением о принятии обеспечительных мер, просил наложить арест на имущество Габибова Октай Арасдун Оглы, Иванова Анатолия Константиновича, Попова Алексея Эдуардовича, ООО "Строй Монтаж", Гладких Сергея Валентиновича, находящегося у указанных лиц или у третьих лиц, в пределах суммы иска 8 155 923 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2020 по делу N А32-31831/2018 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строй Континент" Мишнева Ксения Рудольфовна обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2020 по делу N А32-31831/2018 принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 09.04.2020 на 12 часов 15 минут.
16.03.2020 через информационную систему "Мой арбитр" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Континент" Мишневой Ксении Рудольфовны об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Челябинской области или Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
При рассмотрении ходатайства суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, распоряжением и.о. председателя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 N 8 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 включительно приостановлено проведение судебных заседаний с участием представителей лиц, участвующих в деле, прием граждан.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы в судебном заседании, и являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строй Континент" Мишневой Ксении Рудольфовне в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А32-31831/2018, назначенном на 09.04.2020 в 12:15 часов, путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка