Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №15АП-3290/2020, А32-31223/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А32-31223/2016
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
при участии:
от Администрации Ильского городского поселения Северского района: представитель Шинкарев М.А. по доверенности от 13.01.2020; представитель Лечиев Р.М. по доверенности от 28.04.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Ильского городского поселения Северского района на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2020 по делу N А32-31223/2016 по заявлению конкурсного управляющего Кругловой Ольги Александровны о привлечении Администрации Ильского городского поселения и Администрации Черноморского городского поселения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Межмуниципального хозяйственного общества - ООО "Крюковский водозабор",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Межмуниципального хозяйственного общества - ООО "Крюковский водозабор" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась конкурсный управляющий Круглова Ольга Александровна с заявлением о привлечении Администрации Ильского городского поселения и Администрации Черноморского городского поселения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2020 по делу N А32-31223/2016 ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворено. Ходатайства Администрации Черноморского городского поселения и Администрации Ильского городского поселения об истребовании доказательств отклонены. Ходатайство Администрации Черноморского городского поселения об отложении судебного заседания отклонено. Приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении муниципального образования Ильское городское поселение и муниципального образования Черноморское городское поселение к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами. Наличие оснований для привлечения муниципального образования Ильское городское поселение и муниципального образования Черноморское городское поселение к субсидиарной ответственности в полном объеме по обязательствам Межмуниципального хозяйственного общества - ООО "Крюковский водозабор" доказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2020 по делу N А32-31223/2016, Администрация Ильского городского поселения Северского района обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводом суда первой инстанции о том, что предприятие было создано заведомо неплатежеспособным и было наделено учредителями изношенным имуществом, что привело к образованию и росту долгов предприятия. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что имущество, используемое должником в его хозяйственной деятельности, передавалось ему по результатам проведенного в соответствии с требованиями действующего законодательства открытого конкурса, на основании концессионного соглашения, а не путем принудительной передачи по волеизъявлению учредителей. Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка заключению Контрольно-счетной палаты Северского района акта по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности должника, не дана оценка деятельности иных контролирующих должника лиц, а также не дана оценка тому обстоятельству, что должник является субъектом естественной монополии и участником рынка, цены на котором регулируются государством.
От конкурсного управляющего Межмуниципального хозяйственного общества - ООО "Крюковский водозабор" Кругловой О.А. через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное поздним получением копии апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.
В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).
В силу пунктом 2, 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса приходит к выводу об отложении судебного разбирательства в соответствии со статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым исправить опечатку, допущенную в определении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу N А32-31223/2016.
При изготовлении печатного текста определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу N А32-31223/2016 во вводной его части была допущена опечатка, неверно указан податель апелляционной жалобы, вместо "Администрация Ильского городского поселения Северского района" ошибочно указан "Администрация Черноморского городского поселения Северского района".
В соответствии с частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
Учитывая, что исправление указанной опечатки не влечет изменение содержания определения арбитражного суда апелляционной инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым исправить ее по собственной инициативе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить опечатку, допущенную во вводной части определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу N А32-31223/2016.
2. Во вводной части определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу N А32-31223/2016 считать верным подателя апелляционной жалобы - Администрация Ильского городского поселения Северского района.
3. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 08 апреля 2020 года на 10 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
4. Администрации Ильского городского поселения Северского района и Администрации Черноморского городского поселения представить письменные пояснения и доказательства из которых бы следовало, были ли проведены торги на право заключения спорного концессионного соглашения и каким образом, производили ли администрации финансирование концессионера и получали ли они доход от реализации концессионного соглашения, или единственной целью заключения спорного соглашения была реконструкция Ильского водопроводно-канализационного хозяйства и его надлежащее использование по назначению, представить иные доказательства и обоснования по итогам прошедшего судебного заседания.
5. В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсному управляющему Межмуниципального хозяйственного общества - ООО "Крюковский водозабор" Кругловой О.А. представить письменный (мотивированный) отзыв на апелляционную жалобу, в котором дать оценку каждому (буквально) доводу апелляционной жалобы.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Сулименко
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка