Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 15АП-3257/2021, А32-42489/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А32-42489/2020
Судья Ковалева Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Кубань"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2021 по делу N А32-42489/2020
по иску публичного акционерного общества "Россети Кубань"
к обществу с ограниченной ответственностью "Компа Плюс"
о взыскании неосновательного обогащения за использование воздушных линий электропередач,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Россети Кубань" (далее - истец, общество) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2021 по делу N А32-42489/2020.
25.02.2021 от публичного акционерного общества "Россети Кубань" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Апелляционный суд расценивает данное заявление как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая то, что ходатайство акционерного общества "Россети Кубань" об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, постольку постольку государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета заявителю жалобы.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).
Учитывая, что апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде, применяется аналогичный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Россети Кубань" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2021 по делу N А32-42489/2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Н.В. Ковалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
