Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №15АП-3186/2020, А53-2812/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А53-2812/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.
судей Г.А. Сурмаляна, Н.В. Шимбаревой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Омега": представитель Иринин А.Е. по доверенности от 02.09.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2020 по делу N А53-2812/2018 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Энговатова Павла Юрьевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Омега",
третьи лица: Синицин Григорий Николаевич, Ларин Владимир Владимирович, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-12",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-12" (далее -должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Энговатов Павел Юрьевич (далее - заявитель) с заявлением к ООО "Омега" (далее -ответчик) о признании недействительной сделки по отчуждению нежилого здания с кадастровым номером: 61:56:0120000:382, расположенного по адресу: Ростовская область. г. Новошахтинск, ул. Харьковская, д. 223, корп.2, площадью 146,8 кв.м, и применении последствий недействительной сделки.
Конкурсный управляющий должника заявил ходатайство об объединении заявлений в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку оспаривается единый договор по отчуждению недвижимого имущества и просил принять уточнения заявленных требований, согласно которым в порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с ответчика в пользу должника стоимость имущества в размере 4 705 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Синицин Григорий Николаевич, Ларин Владимир Владимирович.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2020 по делу N А53-2812/2018 признан недействительным договор купли-продажи от 14.10.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-12" и обществом с ограниченной ответственностью "Омега". Применены последствия недействительности сделки. С общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ИНН 6165167228) в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-12" взыскано 4 705 000 руб. Распределены судебные расходы.
Не согласившись с определением суда от 03.02.2020 по делу N А53-2812/2018, общество с ограниченной ответственностью "Омега" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, заявителем не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Вывод об осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки является ошибочным, поскольку задолженность по обязательным платежам возникла после проведения выездной налоговой проверки и вынесения решения инспекции N 11/509 от 09.12.2016. Оспариваемая сделка является возмездной, что подтверждается платежным поручением N 000047. Недвижимое имущество реализована по цене 1 040 000 руб. Факт причинения вреда имущественным правам кредиторов заявителем не доказан.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Омега" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Омега" заявил ходатайство о назначении экспертизы и просил поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:
Определить рыночную стоимость объектов недвижимости: нежилое здание с кадастровым номером 61:56:0120000:613, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Харьковская, д. 259, корп.2; площадью 183, 3 кв.м, и прав на объект - нежилое помещение с кадастровым номером 61:56:0120000:382, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Харьковская, 223, корп. 2, площадью 146,8 кв.м, по состоянию на 14.10.2015 ?
Проведение судебной экспертизы ответчик просил поручить эксперту ИП Лукину Г.И. (ИНН 612690247456), представил письмо экспертной организации от 16.06.2020, согласно которому срок проведения экспертизы составляет 15 дней от даты осмотра и представления необходимой документации, стоимость услуг эксперта составляет 40 000 руб.
Платежным поручением N 857 от 16.06.2020 на сумму 40 000 руб. ответчик внес на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства с целью оплаты услуг эксперта.
Ходатайство о назначении экспертизы оставлено судом открытым, поскольку иные лица, участвующие в деле, не осведомлены о заявлении ответчиком ходатайства о назначении экспертизы и не имеют процессуальной возможности реализовать права, предусмотренные статьями 41, 82 АПК РФ.
Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 30 июня 2020 года на 15 час. 40 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд мнение по ходатайству о назначении оценочной экспертизы.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Г.А. Сурмалян
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка