Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года №15АП-3123/2020, А32-51384/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А32-51384/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,
при участии:
от Вартанян В.В.: представитель Тараненко С.А. по доверенности от 26.12.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вартанян Вартана Вачакановича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 22.01.2020 по делу N А32-51384/2017 о привлечении к субсидиарной ответственности
по заявлению конкурсного управляющего должника
к Вартанян Вартану Вачакановичу
третье лицо: финансовый управляющий Вартанян В.В. Алексеева Н.В.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Отечественная крупяная компания" (ИНН 2333002713, ОГРН 1112369000655),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Отечественная крупяная компания" (далее - должник), конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении Вартаняна В.В. к субсидиарной ответственности и взыскании 403 865 400 рублей 84 копеек.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2020 Вартанян Вартан Вачаканович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Отечественная крупяная компания". Взыскана с Вартанян Вартана Вачакановича в конкурсную массу ООО "Отечественная крупяная компания" задолженность в размере 403 865 400 рублей 84 копеек.
Определение мотивировано тем, что невозможность погашения требований обусловлена действиями Вартаняна В.В.
Вартанян Вартан Вачаканович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что на данный момент мероприятия конкурсного производства не выполнены, имущество не реализовано, определение размера ответственности преждевременно.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением суда от 16.10.2018 ООО "Отечественная крупяная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО "Отечественная крупяная компания" прекращены. Конкурсным управляющим ООО "Отечественная крупяная компания" утвержден арбитражный управляющий Хагундоков Руслан Мухарбиевич.
02.10.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении заинтересованного лица к субсидиарной ответственности и взыскании 403 865 400 рублей 84 копеек. Заявление мотивировано неисполнением бывшим руководителем должника обязанности по подачи заявления о признании должника банкротом.
Согласно ст. 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.
В силу статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника -унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Из указанных норм следует, что заявителю необходимо обосновать:
1. Когда наступила обязанность руководителя обратиться с заявлением о банкротстве
2. С какими обстоятельствами связано наступление данной обязанности, обосновать момент возникновения признаков неплатежеспособности;
3. Определить вид и сумму обязательств, возникших после этой даты.
Данные обстоятельства в заявлении конкурсного управляющего, судебном акте не раскрыты.
Установлено, что Вартанян Вартан Вачаканович является участником ООО "Отечественная крупяная компания" с 21.09.2011 г. с долей в уставном капитале, равной 100%. Также Вартанян Вартан Вачаканович являлся директором ООО "Отечественная крупяная компания" с 21.09.2011 г. по 16.10.2018 г.
Обосновывая момент возникновения неплатежеспособности, конкурсный управляющий перечисляет кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, однако момент возникновения обязательств перед ними и момент, когда у ответственного лица возникла обязанность по подаче заявления не раскрыт.
Заявляя о необходимости привлечения Вартаняна к субсидиарной ответственности в связи с непередачей имущества и документации должника, конкурсный управляющий не раскрывает каким имуществом обладал должник, имеется ли причинно следственная связь между не передачей документации и возможностью пополнения конкурсной массы.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 30 марта 2020 года на 16 час. 15 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить представить:
Конкурсному управляющему: письменные пояснения с указанием момента возникновения у должника момента неплатежеспособности, с какими обстоятельствами заявитель связывает возникновение неплатежеспособности, а также представить бухгалтерские балансы должника за 2015-2016 гг. Раскрыть письменно обстоятельства, на которые указано в определении;
Представить последний отчет, финансовый анализ. На каком этапе находятся мероприятия по реализации имущества должника.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи А.Н. Стрекачёв
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка