Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №15АП-3097/2018, А32-20396/2013

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А32-20396/2013
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.
судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой
рассмотрев заявление Овчаренко В.П. об исправлении опечатки в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018, принятом по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника Спесивцева Григория Александровича - Овчаренко Вадима Петровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2018 по делу N А32-20396/2013 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
по заявлению конкурсного управляющего Бирюкова Евгения Васильевича к Спесивцеву Григорию Александровичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бжедуховского сельского потребительского общества (ИНН 2303002882, ОГРН 1022300716679),
УСТАНОВИЛ:
07.06.2018 арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Овчаренко Вадима Петровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2018 по делу N А32-20396/2013 принято постановление.
20.07.2020 Овчаренко В.П. обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении опечатки, которое мотивировано тем, что с учетом обстоятельств, указанных в постановлении арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу N А32-40882/2013 (15АП-8214/2014), суду следовало применить двустороннюю реституцию в порядке последствий недействительности оспариваемой сделки.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.
Исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.
Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении.
Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по невнимательности.
В данном случае доводы Овчаренко Вадима Петровича не содержат указаний на какие-либо арифметические ошибки или опечатки при вынесении судебного акта, а представляют собой позицию, направленную на переоценку выводов суда апелляционной инстанции.
Заявленное ходатайство не является заявлением об исправлении опечатки, а выражает несогласие с содержанием вступившего в законную силу судебного акта и направлено на изменение его резолютивной части.
Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения заявления Овчаренко В.П. об исправлении опечатки в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Овчаренко В.П. об исправлении опечатки в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу N А32-20396/2013, отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи А.Н. Стрекачёв
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка