Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 15АП-3094/2021, А32-5496/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N А32-5496/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Деминой Я.А.,
судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Д.М.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Засядько Эльмиры Анверовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2021 по делу N А32-5496/2019
по возражениям руководителя должника Сергеева А.Л. на заявление Сидорина Владимира Ивановича об установлении размера требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива "Содружество" (ИНН: 2310156805, ОГРН: 1112310004960),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Содружество" (далее - должник) Сидорин Владимир Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 156 381, 99 руб.руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2021 по настоящему делу требования Сидорина Владимира Евгеньевича в размере 156 381, 99 руб. задолженности включены в первую очередь реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Содружество", подлежащей удовлетворению после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.
Конкурсный управляющий КПК "Содружество" Засядько Эльмира Анверовна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просила определение отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции дана неверная оценка доказательствам. Заявитель жалобы указывает, что кредитором не представлен договор личных сбережений N 3452-ТУ/2018 от 05.03.2018 и документ, подтверждающий внесение денежных средств на счет должника. Заявитель жалобы полагает, что договор N 687-ТУ/2/2018 заключен не с должником, а иным юридическим лицом КПК "Содружество"(ИНН 2310205033, ОГРН 1172375107904), на что косвенно указывает акт о затоплении от 24.10.2018, поскольку срок действия первоначального договора личных сбережений N 3452-ТУ/2018 от 05.03.2018 составлял 6 месяцев. Податель жалобы отмечает, что судом первой инстанции допущено нарушение при рассмотрении заявления, выразившееся во включении в первую очередь требований процентов помимо суммы основного долга.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2019 принято поступившее заявление Банка России о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива "Содружество" (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2019 (резолютивная часть от 29.11.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Засядько Роман Васильевич.
Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский дом - "КоммерсантЪ"), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано 07.12.2019 N 226, в ЕФРСБ - 02.12.2019.
08.12.2019 посредством почтового отправления Сидориным В.И. в арбитражный суд направлено заявление об установлении размеров требований кредиторов и включении в реестр кредиторов КПК "Содуржество" задолженности в размере 156 381, 99 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2020 Кредитный потребительский кооператив "Содружество" (ИНН: 2310156805, ОГРН: 1112310004960) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства (сроком на 6 месяцев), исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена - Засядько Эльмира Анверовна (далее - управляющий).
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном источнике 10.10.2020 N 186.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору передачи личных сбережений N 3452-ТУ/2018 от 05.03.2018, а именно отсутствие выплат и возврата денежных средств, переданных должнику по указанному договору.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Установление требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 Закона о банкротстве.
В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (подпункт 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона).
В силу пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов должника с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, при наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.
Согласно пункту 2 статьи 189.5 названного Закона в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).
В соответствии с пунктом 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 названной статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций;
во вторую очередь - требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - юридических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров займа;
в третью очередь - требования лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками).
В обоснование заявленных требований кредитор указывает, что 05.03.2018 между Сидориным В.И. и должником заключен договор передачи личных сбережений N 3452-ТУ/2018. По условиям указанного договора кредитор (пайщик) передал должнику путем внесения в кассу денежные средства по договору в размере 150 000 руб. по программе "Содружество", под 13, 05% годовых, в свою очередь должник обязался возвратить внесенные денежные средства и выплатить компенсацию за их использование.
Факт внесения денежных средств по договору N 3452-ТУ/2018 от 05.03.2018 в размере 150 000 руб. подтверждается членской книжкой.
По истечении шести месяцев, 06.09.2018 срок договор N 3452-ТУ/2018 от 05.03.2018 продлен на шесть месяцев.
Впоследствии действующий договор N 3452-ТУ/2018 от 05.03.2018 закрыт и между сторонами заключен договор передачи личных сбережений N 687-ТУ/2/2018 от 27.12.2018 по 13, 95 % годовых сроком на три года.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - ФЗ "О кредитной кооперации") кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
Привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (п. 21 ч. 3 ст. 1 ФЗ "О кредитной кооперации").
Согласно части 1 статьи 4 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
На основании статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Исходя из системного толкования положений ФЗ "О кредитной кооперации", к отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено и не оспаривается временным управляющим, что Сидорин В.И. является членом КПК "Содружество".
Согласно членской книжке, вступительный взнос и обязательный взнос уплачены заявителем 05.03.2018 при заключении договора N 3452-ТУ/2018 от 05.03.2018.
Впоследствии действующий договор N 3452-ТУ/2018 от 05.03.2018 закрыт и между сторонами заключен договор передачи личных сбережений N 687-ТУ/2/2018 от 27.12.2018 по 13, 95 % годовых сроком на три года.
Факт внесения денежных средств по договору N 3452-ТУ/2018 от 05.03.2018 в размере 150 000 руб. подтверждается членской книжкой.
При этом, судом первой инстанции установлено, что Сидорин В.И., как и другие пайщики КПК "Содружество" (ИНН: 2310156805), признан потерпевшим по уголовному делу N 11901030041000121. В постановлении следователя от 15.04.2019 по уголовному делу Сидорин В.И. признан гражданским истцом по отношению к должнику на сумму заявленного иска в размере 270 000 рублей.
Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что договор N 3452-ТУ/2018 от 05.03.2018 и квитанции к приходному кассовому ордеру не сохранились в результате наводнения 24.10.2018, что подтверждается актом обследования жилого помещения и утраченного имущества от 25.10.2019.
Из представленных документов следует, что заявитель подтвердил факт внесения денежных средств, а также источник вложений в виде ранее хранящихся в кооперативе сбережений по предыдущему договору.
Довод временного управляющего о том, что Сидориным В.И. не подтвержден факт внесения денежных средств в кассу должника, поскольку членская книжка не является первичным учетным документом бухгалтерского учета юридического лица, наличие в ней записи о приходе или расходе средств не подтверждает факта поступления наличных денежных средств или факта расходования денежных средств юридическим лицом не может являться безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку, как отмечено выше, представленными в дело документами подтверждено внесение денежных средств в кассу должника в размере 150 000 руб.
Доводы временного управляющего о том, что представленные в дело документы косвенно могут служить подтверждением того факта, что договор N 687-ТУ/2/2018 от 27.12.2018, заключен Сидориным В.И. с иным юридическим лицом носят предположительный и вероятностный характер, в то время, как материалами дела подтверждено, что Сидорин В.И. признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении директора КПК "Содружество" Богомаз А.В., установлен ущерб, причиненный Сидорину В.И. преступлением.
Определяя очередность включения требований кредитора, суд первой инстанции верно исходил из возможности применения к указанным правоотношениям положений гражданского законодательства о займах.
Исходя из системного толкования положений Закона о кредитной кооперации, к отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Согласно договору о передаче личных сбережений пайщика за период использования должником указанной суммы займа подлежат уплате проценты (плата за заем). Компенсационная выплата по правовой природе является процентами за пользование займами, и как следствие, следует судьбе обязательства о возврате личных сбережений, переданных в кредитный кооператив его членами.
Таким образом, в соответствии с положениями Закона о кредитной кооперации, статьями 807, 810 Гражданского кодекса в их взаимосвязи с пунктом 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве требование в части взыскания процентов за пользование личными сбережениями подлежат включению в первую очередь реестра.
Исходя из указанной позиции, суд первой инстанции обоснованно включил требования в части основного долга и процентов в первую очередь, поскольку их размер не превышает 700 тыс. рублей.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2020 по делу N А32-5496/2019.
Исследовав материалы дела и доводы временного управляющего, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2021 по делу N А32-5496/2019.
Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ.
Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2021 по делу N А32-5496/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Я.А. Демина
Судьи Д.В. Емельянов
Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
