Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 15АП-3082/2020, А32-11466/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А32-11466/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Галова В.В.,
судей Абраменко Р.А., Малыхиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Романовым А.А.,
при участии:
от ответчика Фетисова М.В. - представитель Кувиков И.Н. по доверенности от 13 мая 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бастион"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 30 декабря 2019 года по делу N А32-11466/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бастион" (ИНН 23700000986) в лице законного представителя Глотова Евгения Викторовича
к ответчику: Фетисову Максиму Валерьевичу,
при участии третьего лица: индивидуального предпринимателя Кобылина Анатолия Петровича,
о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
участник общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бастион" Глотов Евгений Викторович обратился в арбитражный суд с иском к Фетисову Максиму Валерьевичу о взыскании 2 599 023 рублей убытков.
Исковые требования мотивированы тем, что Фетисов М.В., будучи генеральным директором общества, путем неправомерного получения и расходования денежных средств общества причинил обществу убытки.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 декабря 2019 года в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу, что истцом не доказано наличие элементов состава гражданско-правового нарушения, являющегося основанием для взыскания убытков.
Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бастион" в лице представителя Глотова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить.
Апелляционная жалоба была принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что 31.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бастион" исключена из Единого государственного реестра юридических лиц. Указанное обстоятельство подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно разъяснению, данному в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": "Участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ)".
Таким образом, истцом по делу является общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бастион".
Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно разъяснению, данному в абзаце первом пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": " При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе".
Таким образом, ввиду ликвидации организации-истца, подавшей апелляционную жалобу производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Рассмотрев заявленное представителем истца Глотовым Е.В. ходатайство об отложении судебного заседания ввиду подачи им заявления в налоговый орган об отмене решения об исключении общества из реестра, судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения. В случае восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об обществе по решению, принятому в административном или судебном порядке, заявитель вправе обратиться с заявлением о пересмотре данного определения по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 3, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Глотова Е.В. об отложении судебного заседания - отклонить.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация" Бастион" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 декабря 2019 года по делу N А32-11466/2019 - прекратить.
Возвратить Глотову Евгению Викторовичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции коммерческого банка "Кубань Кредит" от 28 января 2020 года.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Председательствующий В.В.Галов
Судьи Р.А. Абраменко
М.Н. Малыхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
