Дата принятия: 20 февраля 2021г.
Номер документа: 15АП-3067/2021, А32-41765/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2021 года Дело N А32-41765/2020
Судья Нарышкина Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Лисовенко Людмилы Ивановны
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2021 по делу N А32-41765/2020 о прекращении производства по делу
по иску администрации муниципального образования Крыловский район
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
при участии третьего лица: Лисовенко Л.И., Белоус И.Ю.,
о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
администрация муниципального образования Крыловский район к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности на квартиры в двух 12 квартирных жилых домах, принадлежащих на праве долевой собственности, расположенные по адресу: Краснодарский край, ст. Крыловская, ул. Красноармейская, 62 "А", с кадастровым номером 23:14:0301002:4177 и по адресу: Краснодарский край, ст. Крыловская, ул. Красноармейская, 62 "Б", с кадастровым номером: 23:14:0301002:3844.
Определением от 30.11.2020 к участию в деле привлечены Лисовенко Л.И., Белоус И.Ю. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истцом было заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с чем определением от 13.01.2021 заявленное ходатайство удовлетворено и прекращено производство по делу.
Не согласившись с принятым судебным актом, Лисовенко Людмила Ивановна обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направив апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение (определение), обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30 июня 2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение. В связи с чем, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 6 л.:
1. Апелляционная жалоба на 4л., приложения к апелляционной жалобе на 2 л.
Судья Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
