Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 15АП-3037/2021, А32-34975/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А32-34975/2018
Судья Сулименко Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Никитиной Галины Викторовны
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2020 по делу N А32-34975/2018 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Никитиной Галины Викторовны
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сфера-Агро" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Никитиной Галины Викторовны несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2019 гражданка Никитина Галина Викторовна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утверждён финансовый управляющий Бочаров Евгений Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2020 производство по делу о банкротстве прекращено.
Никитина Галина Викторовна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2020 по делу N А32-34975/2018.
Одновременно Никитина Г.В. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное нахождением до февраля 2021 года на самоизоляции, по причине эпидемиологической ситуации и принадлежности к группе риска, в связи с чем была лишена возможности защищать свои права и законные интересы.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления (получения) копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме
Обжалуемое определение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено в полном объеме 16.07.2020, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное определение является 31.07.2020. Предельный шестимесячный срок на обжалование судебного акта истек 16.01.2021.
Апелляционная жалоба подана заявителем 10.02.2021 через информационную систему "Мой арбитр", что подтверждается информацией о документе дела, то есть, по прошествии более шести месяцев с момента истечения срока на обжалование судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек срок, предусмотренный частью 2 статьи 259 названного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 2 части 4).
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи121 АПК РФ)
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Согласно представленной в материалах дела адресной справке, Никитина Г.В. зарегистрирована по адресу: 353800, ст. Полтавская, Краснодарский край, ул. Интернациональная, д.84 (т.1, л.д.70).
В материалах дела имеются доказательства направления должнику определения суда о принятии заявления к рассмотрению и назначении даты судебного заседания, а также определений об отложении судебных заседаний. Почтовая корреспонденция была направлена Никитиной Галины Викторовны по адресу: 353800, ст. Полтавская, Краснодарский край, ул. Интернациональная, д. 84.
Из материалов дела следует, что Никитина Г.В. получила копию определения от 04.02.2019 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина (том 1, лист дела 165) и копию определения суда от 30.01.2020 о назначении даты судебного заседания (том 3, лист дела 16) и
Остальная корреспонденция суда возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем уведомлении должника о начавшемся в отношении него процессе (т. 1, л.д. 62, 95), (т.2, л.д. 78, 79, 95, 106, 142), (т.д. 3, л.д. 8, 9, 16, 29, 45, 46).
В материалах дела имеется ответ Никитиной Г.В. от 08.02.2019 на запрос арбитражного управляющего должника о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина (т. 2, л.д. 84).
Таким образом, Никитина Галина Викторовна знала, что в отношении нее Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается дело о признании ее банкротом, и знала об определении от 23.05.2019 о введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов (т.1, л.д. 165).
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2020 о прекращении производства по делу было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу (http://kad.arbitr.ru/) 18.07.2020.
Проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должник имел возможность ознакомиться с текстом определений и должен был предпринять все зависящие от него меры, направленные на своевременное обжалование судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства.
Никитина Галина Викторовна имела возможность обратиться с апелляционной жалобой в предусмотренный процессуальным законодательством срок, однако, данной возможностью не воспользовался.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Податель жалобы не представил доказательства существования объективных причин, реально воспрепятствовавших своевременно обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.
Никитина Г.В. пропустила предельный шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обжалование судебного акта, что исключает возможность восстановления срока.
Учитывая, что уважительные причины пропуска процессуального срока отсутствуют, ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Никитиной Галине Викторовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта.
Апелляционную жалобу возвратить подателю жалобы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
