Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 15АП-2987/2021, А53-44625/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N А53-44625/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Мисник Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бодитек Студио"
по иску индивидуального предпринимателя Червоного Владимира Степановича (ИНН 616507208313, ОГРНИП 307616519100020)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бодитек Студио" (ОГРН 1196196018930, ИНН 6164126701)
о взыскании задолженности, убытков,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Бодитек Студио", в лице генерального директора Денисова Евгения Михайловича, обратилось с апелляционной жалобой по делу N А53-44625/2020.
В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда от 01.02.2021 по делу N А53-44625/2020.
Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 11.01.2021 исковое заявление индивидуального предпринимателя Червоного Владимира Степановича принято к производству суда с рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Суд установил срок до 01.02.2021 для представления участвующими в деле лицами суду и друг другу доказательств и документов по делу.
В настоящий момент решение по настоящему делу судом первой инстанции вынесено не было.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение от 01.02.2021, однако, такого судебного акта по делу N А53-44625/2020 не существует.
Определением от 19.02.2021 апелляционный суд оставил жалобу ответчика без движения, предложил заявителю в срок до 19.03.2021 представить пояснения по вопросу о том, какой конкретно судебный акт по делу N А53-44625/2020 обжалует ООО "Бодитек Студио".
Копия указанного определения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Бодитек Студио" (ОГРН 1196196018930, ИНН 6164126701) по юридическому адресу, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (344082, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, улица Береговая, дом 8, офис 102), почтовым отправлением с идентификационным номером 34498756390280.
Согласно отметке на уведомлении о вручение, копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получил 25.02.2021 представитель по доверенности.
В апелляционный суд до истечения указанного срока ответчиком не было представлено пояснений.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 2 л.:
1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья Н.Н. Мисник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
