Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года №15АП-2964/2020, А32-8549/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А32-8549/2015
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулименко Н.В.,
рассмотрев ходатайство Яцкова Максима Григорьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Яцкова Максима Григорьевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020 по делу N А32-8549/2015 об отказе в удовлетворении жалобы Яцкова Максима Григорьевича на действия (бездействие) арбитражного управляющего Орловой (Аушевой) Антонины Александровны,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - индивидуального предпринимателя Еременко Дмитрия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Яцков Максим Григорьевич с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Орловой (Аушевой) Антонины Александровны.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020 по делу N А32-8549/2015 жалоба Яцкова Максима Григорьевича на действия (бездействие) финансового управляющего Орловой (Аушевой) Антонины Александровны оставлена без удовлетворения.
Яцков Максим Григорьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, признать незаконными действия финансового управляющего.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 апелляционная жалоба Яцкова Максима Григорьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020 по делу N А32-8549/2015 принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 03.04.2020 на 15:00 часов.
Яцков Максим Григорьевич обратился с ходатайством об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга, Арбитражным судом Ленинградской области или Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 включительно приостановлено проведение судебных заседаний с участием представителей лиц, участвующих в деле, прием граждан.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствий для проведения судебного заседания, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, и в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства.
С учётом изложенного, ходатайство Яцкова Максима Григорьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Яцкову Максиму Григорьевичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А32-8549/2015, назначенном на 03.04.2020 в 15:00 часов, путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка