Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №15АП-2964/2020, А32-8549/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А32-8549/2015
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулименко Н.В.,
рассмотрев ходатайство Яцкова Максима Григорьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Яцкова Максима Григорьевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020 по делу N А32-8549/2015 об отказе в удовлетворении жалобы Яцкова Максима Григорьевича на действия (бездействие) арбитражного управляющего Орловой (Аушевой) Антонины Александровны,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - индивидуального предпринимателя Еременко Дмитрия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Яцков Максим Григорьевич с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Орловой (Аушевой) Антонины Александровны.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020 по делу N А32-8549/2015 жалоба Яцкова Максима Григорьевича на действия (бездействие) финансового управляющего Орловой (Аушевой) Антонины Александровны оставлена без удовлетворения.
Яцков Максим Григорьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, признать незаконными действия финансового управляющего.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 апелляционная жалоба Яцкова Максима Григорьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020 по делу N А32-8549/2015 принята к производству суда, возбуждено производство по апелляционной жалобе.
Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 с 30.03.2020 по 03.04.2020 установлены нерабочие дни.
В связи с этим определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 изменена дата судебного заседания на 30 апреля 2020 года.
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.
В связи с этим определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 изменена дата судебного заседания на 17 июня 2020 года.
Яцков Максим Григорьевич обратился с ходатайством об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 17.06.2020 посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга, Арбитражным судом Ленинградской области или Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в виду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
На момент поступления ходатайства об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи график судебных заседаний на 17.06.2020 сформирован. Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон.
Учитывая отсутствие объективной возможности проведения судебного заседания 17.06.2020 в 17 часов 10 минут с применением систем видеоконференц-связи, а также необходимость соблюдения графика судебных заседаний, суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ отказывает в удовлетворении заявленного Яцковым Максимом Григорьевичем ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Яцкову Максиму Григорьевичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А32-8549/2015, назначенном на 17.06.2020 в 17 часов 10 минут, путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка