Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-2863/2020, А32-34374/2012
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А32-34374/2012
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сурмаляна Г.А.,
судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя акционеров закрытого акционерного общества "Кропоткинский техно-торговый комплекс" Якимовича Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2020 по делу N А32-34374/2012 по заявлению представителя акционеров должника Якимовича Александра Михайловича о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Кропоткинский техно-торговый комплекс",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Кропоткинский техно-торговый комплекс" (далее - должник, ЗАО "КТТК") представитель акционеров должника Якимович А.М. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными:
торгов по реализации имущества должника - земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Кропоткин, улица Шоссейная, дом 107/1, с кадастровым номером 23:44:0604001:718; площадью 56 501 кв.м., принадлежащего ЗАО "КТТК" на основании договора купли-продажи земельного участка от 12.11.2008 и постановления Главы Муниципального образования город Кропоткин от 13.08.2008 N 1025, организованных конкурсным управляющим Гриньковым В.В., сведения о проведении которых опубликованы в ЕФРСБ 13.03.2019 N 3567654, со сроком принятия заявок с 25.03.2019 по 18.06.2019, и сведения о результатах, которые опубликованы 03.06.2019 N 3825406;
договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Кропоткин, улица Шоссейная, дом 107/1, с кадастровым номером 23:44:0604001:718; площадью 56 501 кв.м., принадлежащего ЗАО "КТТК" на основании договора купли-продажи земельного участка от 12.11.2008 и постановления Главы Муниципального образования город Кропоткин от 13.08.2008 N 1025, заключенного между конкурсным управляющим Гриньковым В.В. и Скок Ю.А., сведения о котором опубликованы в ЕФРСБ 05.06.2019 N 3831189, обратить денежные средства, поступившие от недобросовестного покупателя, в доход государства согласно требований статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вышеназванного заявления в суде первой инстанции Якимовичем А.М. заявлено ходатайство о фальсификации отчета об оценке и об истребовании доказательств и привлечении третьих лиц.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2020 по делу N А32-34374/2012 заявление о фальсификации признано необоснованным, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств и привлечении третьих лиц отказано, в удовлетворении заявленных требований также отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обжаловал определение суда первой инстанции от 27.01.2020 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемое определение отменить.
В апелляционная жалоба указано, что спорный земельный участок не свободен от прав третьих лиц и занят объектами недвижимости третьих лиц. Податель апелляционной жалобы указывает на незаконность действий суда первой инстанции при отклонении ходатайства о привлечении третьих лиц, об истребовании документов и при признании необоснованным заявления Якимовича А.М. о фальсификации доказательств.
От акционеров закрытого акционерного общества "Кропоткинский техно-торговый комплекс" через канцелярию суда поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств у конкурсного управляющего должника Гринькова В.В., Филиала ГУП "Крайтехинвентаризация", Межгоррайонного отделения Филиала ФГУП Ростехинвентаризация Федерального БТИ.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости истребования у Филиала ГУП "Крайтехинвентаризация" по Краснодарскому краю, Межгоррайонного отделения Филиала ФГУП Ростехинвентаризация Федерального БТИ сведения о спорном объекте недвижимости.
В соответствии с частью 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство (часть 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обязать Краевое БТИ города Кропоткина (352380, Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, пер. Коммунальный, 4) предоставить сведения о наличии объектов недвижимости и документы технической инвентаризации на эти объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:44:0604001:718, площадью 56501 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Шоссейная, 107/1 (ранее Краснодарский край, г. Кропоткин-16, Микрорайон 1, Вещевой рынок) за период с 1992 года по настоящее время.
Истребованные судом сведения представить в канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда до 24 августа 2020 года с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела N А32-34374/2012 (15АП-2863/2020) на имя судьи Сурмаляна Г.А. В целях своевременного исполнения настоящего определения, истребуемые судом сведения предварительно направить по факсу: (863) 218-60-27 или в электронном виде посредством ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о наложении судебного штрафа будет рассмотрен в судебном заседании, назначенном на 02 сентября 2020 года на 12 час. 00 мин., в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г.Ростов-на-Дону, этаж N 5, зал N 10.
В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию возможно получить по телефону помощника судьи Провоторовой Валерии Владимировны 8 (863) 218-60-62.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи А.Н. Стрекачёв
Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
