Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 15АП-2804/2020, А53-30188/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N А53-30188/2018
Судья Малыхина М.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Управления благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019 по делу N А53-30188/2018 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,
по иску Кутового Ивана Сергеевича
к Управлению благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону
о взыскании судебных расходов,
принятое в составе судьи Украинцевой Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
Кутовой Иван Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Управлению благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону о взыскании судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019 заявление удовлетворено частично.
Не согласившись с указанным судебным актом, Управление благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону обжаловало определение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен кодексом.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что обжалуемый судебный акт в полном объеме изготовлен 30.12.2019, следовательно, установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы истек 30.01.2020 (четверг).
Апелляционная жалоба направлена заявителем в арбитражный суд первой инстанции посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://my.arbitr.ru), поступила 05.02.2019, что подтверждается информацией о документе дела.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 30.12.2019 не заявлено. Апелляционный суд не может в отсутствие ходатайства рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе.
Кроме того, как указано выше, восстановление срока предполагает обоснование заявителем уважительности причин его пропуска.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 5 февраля 2020 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.
Судья М.Н. Малыхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
