Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-2802/2020, А53-1823/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2020 года Дело N А53-1823/2018
Резолютивная часть определения вынесена 18 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 20 марта 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Иностудио Солюшинс" об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2020 по делу N А53-1823/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иностудио Солюшинс" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовсортсемовощ",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовсортсемовощ" в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Иностудио Солюшинс" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 5 880 875 рублей, их них: 5 346 250 рублей - основной долг, 534 625 рублей - пени.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2020 по делу N А53-1823/2018 включены требования общества с ограниченной ответственностью "Иностудио Солюшинс" в размере 5 213 498,40 рублей, из них: 4 739 544,00 рублей - основной долг, 473 954,40 рублей - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ростовсортсемовощ". В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование об установлении неустойки в сумме 473 954,40 рублей учтено отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2020 по делу N А53-1823/2018, общество с ограниченной ответственностью "Иностудио Солюшинс" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части отказа в удовлетворении заявления и принять по делу новый судебный акт.
После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Иностудио Солюшинс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2020 по делу N А53-1823/2018 и прекращении производства по жалобе. Кроме того просит судебное заседание провести в отсутствие представителя заявителя.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть ходатайство об отказе от апелляционной жалобы без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Иностудио Солюшинс" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Иностудио Солюшинс" - прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что обществом с ограниченной ответственностью "Иностудио Солюшинс" была уплачена пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 19 от 29.01.2020, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Иностудио Солюшинс" от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2020 по делу N А53-1823/2018.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Иностудио Солюшинс" государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 19 от 29.01.2020.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Сулименко
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
