Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №15АП-2749/2021, А32-53962/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А32-53962/2020
Резолютивная часть определения оглашена 09.04.2021
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство администрации муниципального образования город-курорт Анапа
об отказе от апелляционной жалобы, поданной администрацией муниципального образования город-курорт Анапа
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2020 по делу N А32-53962/2020 о принятии обеспечительных мер по иску индивидуального предпринимателя Титаренко Алексея Викторовича к индивидуальному предпринимателю Янишогло Евгению Федоровичу при участии третьего лица: администрации муниципального образования город-курорт Анапа, о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Титаренко Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Янишогло Евгению Федоровичу о взыскании о взыскании денежных средств в размере 12 300 000 руб. в счет погашения обязательств ИП Янишогло Евгения Федоровича перед ИП Титаренко Алексеем Викторовичем, а также обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107003:2274 по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с. Витязево, ул. Скифская, 68.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация муниципального образования город-курорт Анапа.
Определением суда от 11.12.2020 приняты обеспечительные меры.
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда судебное заседание назначено на 16 час. 10 мин. на 19.03.2021.
После принятия апелляционной жалобы к производству от администрации муниципального образования город-курорт Анапа поступило ходатайство от 10.02.2021 о возврате апелляционной жалобы, подписанное Кухтиевым А.П. на основании доверенности от 09.02.2021 N 103-07-1244/21, действительной по 31.12.2021.
Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило после ее принятия, суд апелляционной инстанции оценивает его как ходатайство об отказе от апелляционной жалобы - в отсутствие иного ходатайства от стороны.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев поступившее ходатайство, подписанное представителем администрации Кухтиевым А.П., суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия Кухтиева А.П. действовать от имени администрации подтверждаются приложенной к ходатайству доверенностью.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы надлежит принять, в связи с чем производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ администрации муниципального образования город-курорт Анапа от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2020 о принятии обеспечительных мер по делу N А32-53962/2020. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в срок, не превышающий одного месяца.
Судья Т.Р. Фахретдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка