Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №15АП-2735/2020, А53-6642/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А53-6642/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дрепина Вячеслава Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2020 по делу N А53-6642/2017 по заявлению финансового управляющего Перекрест Геннадия Борисовича об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника посредством публичного предложения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дрепина Вячеслава Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дрепина Вячеслава Владимировича в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий Перекрест Геннадий Борисович с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника посредством публичного предложения и начальной цены.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2020 по делу N А53-6642/2017 утверждены изменения в положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества Дрепина Вячеслава Владимировича в редакции, предложенной финансовым управляющим, за исключением пункта 1.4 в части оплаты организатору торгов, определив размер услуг организатора торгов за счет средств должника в размере 20 000 руб. - за состоявшиеся торги, 2 000 руб. - за несостоявшиеся торги.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2020 по делу N А53-6642/2017, Дрепин Вячеслав Владимирович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не дана оценка возражениям должника и уполномоченного органа. Податель жалобы указывает, что финансовым управляющим в положение не включена дебиторская задолженность в размере 488 682,12 руб., в связи с чем в целях сохранения имущества должника отсутствует необходимость в реализации всего оставшегося имущества. Организатором торгов определить финансового управляющего, в связи с небольшим объемом реализуемого имущества.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
По результатам судебного заседания суд апелляционной инстанции установил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 15 апреля 2020 года на 17 час. 50 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в строго обязательном порядке обязать финансового управляющего должника Перекрест Г.Б. представить письменный (мотивированный) отзыв на апелляционную жалобу, в котором дать оценку каждому (буквально) доводу апелляционной жалобы.
3. Дрепину В.В., в случае прекращения производства по делу о банкротстве, рассмотреть вопрос об отказе от апелляционной жалобы.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Сулименко
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка