Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года №15АП-2716/2020, А53-28256/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А53-28256/2018
Судья Сулименко Н.В.,
рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества Национальный Банк "Траст" об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белая Птица-Ростов" Антонова Алексея Андреевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2020 по делу N А53-28256/2018 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белая Птица-Ростов"
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Белая Птица-Ростов" Антонов Алексей Андреевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2020 по делу N А53-28256/2018 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство на 26.03.2020 в 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
11.02.2020 через информационную систему "Мой арбитр" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство публичного акционерного общества Национальный Банк "Траст" об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи при содействии: Десятого арбитражного апелляционного суда, Девятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа, Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда города Москвы, Московского городского суда, Тверского районного суда города Москвы, Мещанского районного суда города Москвы, Пресненского районного суда города Москвы, Преображенского районного суда города Москвы, Тушинского районного суда города Москвы, Чертановского районного суда города Москвы, Гагаринского районного суда города Москвы, Таганского районного суда города Москвы, Кузьминского районного суда города Москвы, Останкинского районного суда города Москвы, Замоскворецкого районного суда города Москвы, Дорогомиловского районного суда города Москвы, Кунцевского районного суда города Москвы, Хамовнического районного суда города Москвы, Измайловского районного суда города Москвы, Перовского районного суда города Москвы, Никулинского районного суда города Москвы, Зюзинского районного суда города Москвы, Лефортовского районного суда города Москвы.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в виду следующего.
В соответствии с части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Из материалов дела следует, что определением от 07.02.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белая Птица-Ростов" Антонова Алексея Андреевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2020 по делу N А53-28256/2018 назначено на 26.03.2020 на 14 час. 15 мин., без учета времени, необходимого для проведения видеоконференц-связи, ходатайство публичного акционерного общества Национальный Банк "Траст" об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи поступило в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 11.02.2020.
По состоянию на 11.02.2020 график судебных заседаний на 26.03.2020 сформирован. Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон.
Так, 26.03.2020 судебные заседания согласно утвержденному графику назначены как до 12:00, так и после этого времени, а, учитывая, что проведение заседания посредством видеоконференцсвязи занимает значительно больше времени, чем в обычном порядке, для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа, удовлетворение данного ходатайства приведет к срыву графика рассмотрения других дел и нарушению прав и законных интересов участников иных процессов, назначенных на указанный день.
Поскольку ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не заявлено заблаговременно и, исходя из необходимости соблюдения графика судебных заседаний, ходатайство публичного акционерного общества Национальный Банк "Траст" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать публичному акционерному обществу Национальный Банк "Траст" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда путем использования систем видеоконференц-связи 26.03.2020 по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белая Птица-Ростов" Антонова Алексея Андреевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2020 по делу N А53-28256/2018.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка