Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №15АП-2694/2020, А01-1933/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А01-1933/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Синициной М.Г.,
в отсутствие представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сабировой Кристины Александровны
на определение Арбитражного суда Республики Адыгея
от 30.12.2019 по делу N А01-1933/2017 о включении требований по передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов
по заявлению Безъязыковой Златы Сергеевны
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Емтыля Аскербия Мадиновича
(ОГРНИП 309010707000052, ИНН 010605100790),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Емтыля Аскербия Мадиновича (далее - должник), Безъязыкова Злата Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по передачи жилых помещений квартир N 45-48, расположенных в стр. 6, по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, ул. Тургеневское шоссе, 25/7.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.12.2019 заявление удовлетворено в полном объеме.
Определение мотивировано тем, что факт неисполнения застройщиком обязательств по передаче жилых помещений документально подтвержден.
Сабирова Кристина Александровна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не дал оценку финансовой возможности заявителя предоставить денежные средства в качестве оплаты.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.10.2017 г. требования о признании несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника - Емтыль А.М. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Мачуков Олег Керимович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в ЕФРСБ 17.10.2017 под номером сообщения 2151874.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.03.2018, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018, по делу N А01-1933/2017 в отношении индивидуального предпринимателя Емтыль Аскербия Мадиновича применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Соответствующая публикация о применении специальных правил о застройщике были опубликованы финансовым управляющим 16.05.2018 г. на ЕФРСБ под номером сообщения 2702355.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.09.2018 должник ИП Емтыль А.М. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком на 6 месяцев.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в ЕФРСБ 28.09.2018 под номером сообщения 3076196.
23.11.2018 в суд поступили заявления Безъязыковой З.С. о включении в реестр требований кредитора должника ИП Емтыля А.М. требований:
1. по передаче жилых помещений (квартиры N 17), расположенной в стр. 6, по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, ул. Тургеневское шоссе, 25/7;
2. по передаче жилых помещений (квартиры N 18), расположенной в стр. 6, по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, ул. Тургеневское шоссе, 25/7;
3. по передаче жилых помещений (квартиры N 19), расположенной в стр. 6, по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, ул. Тургеневское шоссе, 25/7;
4. по передаче жилых помещений (квартиры N 20), расположенной в стр. 6, по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, ул. Тургеневское шоссе, 25/7;
5. по передаче жилых помещений (квартиры N 21), расположенной в стр. 6, по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, ул. Тургеневское шоссе, 25/7;
6. по передаче жилых помещений (квартиры N 22), расположенной в стр. 6, по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, ул. Тургеневское шоссе, 25/7;
7. по передаче жилых помещений (квартиры N 23), расположенной в стр. 6, по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, ул. Тургеневское шоссе, 25/7;
8. по передаче жилых помещений (квартиры N 24), расположенной в стр. 6, по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, ул. Тургеневское шоссе, 25/7.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику.
Под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (подпункт 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В пункте 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
Отношения, возникшие из договора долевого участия в строительстве, регулируются нормами Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ).
По правилам части 1 статьи 6 Закона N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 указанной статьи.
На основании частей 2 и 3 статьи 8 Закона N 214-ФЗ передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.
По смыслу приведенных норм Закона N 214-ФЗ обязательство застройщика по договору долевого участия в строительстве следует считать исполненным при получении разрешения на ввод объекта долевого строительства в эксплуатацию и последующей передаче объекта недвижимости участнику долевого строительства.
Из материалов дела следует, что между заявителем и должником заключен ряд договоров по передаче жилых помещений. Обязательства по оплате исполнены заявителем и подтверждаются расписками на общую сумму 8 925 000 руб.
Сабирова К.А. указала на отсутствие у заявителя финансовой возможности предоставить оплату в заявленном размере.
В абз. 3 п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
Из данных разъяснений следует, что при наличии сомнений в реальности факта оплаты суд может потребовать представления документов, подтверждающих наличие финансовой возможности предоставить денежные средства в указанном размере, а также документы, подтверждающие реальность получения денежных средств.
Поскольку в судебное заседание заявитель не явился, определением от 05.03.2020 суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание и предложил Безъязыковой Злате Сергеевне представить подтверждение финансовой возможности произвести оплату по договорам, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ за 2013-2015 гг., сведения о наличии иного документально подтвержденного дохода (к примеру, доход от отчуждения имущества, получение заемных средств и. т.д.). Затем определением от 26.03.2020 судебное заседание было перенесено на 18 мая 2020 года в связи с приостановлением судами личного приема граждан. По состоянию на дату судебного заседания 18 мая 2020 года заявителем соответствующие сведения не представлены.
Определением от 18.05.2020 суд апелляционной инстанции обязал Безъязыкову З.С. подтвердить наличие финансовой возможности, а также сообщить суду свой ИНН и наименование налогового органа, в котором заявитель поставлен на учет.
Во исполнение определения суда Безъязыковой З.С. в качестве обоснования наличия финансовой возможности представлен договор займа от 20.06.2014.
Согласно договору займа от 20.04.2014 ООО "Ракитное" (займодавец) предоставило Безъязыковой З.С. (заемщик) денежные средства в размере 8 000 000 руб.
Срок возврата займа установлен до 30.06.2016, процентная ставка по займу определена в размере 6% годовых.
Факт передачи денежных средств Безъязыковой З.С. подтверждается расходным кассовым ордером N 12 от 20.06.2014.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, наименование организации ООО "Ракитное" изменено на ООО "Сириус", на данный момент организация исключена из реестра записью N 2192651759310 от 24.09.2019, общество состояло на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя.
С целью проверки наличия возможности у данной организации предоставить Безъязыковой З.С. денежные средства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить запрос в налоговый орган по месту учета.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 02 июля 2020 года на 12 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя (355037, г. Ставрополь, ул. Шпаковская, 72"а") в срок до 30.06.2020 г. представить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд со ссылкой на номер дела N А01-1933/2017, 15АП-2694/2020 судье Шимбаревой Н.В., следующие сведения:
в отношении ООО "Сириус" (ранее - ООО "Ракитное") ИНН 6163123472, ОГРН 1126195004440 бухгалтерские балансы за 2013-2018 гг., какие сведения о юридическом лице были признаны недостоверными.
Соответствующие документы просим предоставить по факсу (863) 218-60-26, либо в электронном виде посредством системы "Мой арбитр", с последующим направлением почтой.
Разъяснить, что в соответствии пунктом 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В соответствии пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи А.Н. Стрекачёв
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка