Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №15АП-2682/2021, А32-9771/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А32-9771/2020
Судья Сулименко Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Щегровой Галины Ивановны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2020 по делу N А32-9771/2020 о принятии обеспечительных мер
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Щегровой Галины Ивановны
УСТАНОВИЛ:
Щегрова Галина Ивановна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2020 по делу N А32-9771/2020 о принятии обеспечительных мер и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное поздним опубликованием обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, названным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 259 названного Кодекса).
По смыслу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истекли предусмотренные статьей 259 данного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции установил, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2020 по делу N А32-9771/2020 опубликовано в Картотеке арбитражных дел 01.01.2021.
Щегрова Галина Ивановна не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не знала о принятом судебном акте. В материалах дела отсутствуют доказательства направления копии определения суда в адрес Щегровой Г.И.
Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признал причины пропуска срока уважительными, а ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта - подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 117, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Щегровой Галины Ивановны. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 24 марта 2021 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям лиц, участвующих в деле, необходимо представить суду: документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, подтверждающие факт наделения их полномочиями.
5. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр"(http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Суд апелляционной инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), рекомендуется подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
Суд не признает обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Судья Н.В. Сулименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка