Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 15АП-2642/2020, А32-36596/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N А32-36596/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Илюшина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Решетовой В.А.,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Дельта"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2019 по делу N А32-36596/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Главная инвестиционная компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Девелопер"
о об уменьшении покупной цены земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Главная инвестиционная компания" (далее - истец, инвестиционная компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Девелопер" (далее - ответчик, строительная компания), об уменьшении покупной цены земельного участка с кадастровым номером 23:43:0129001:23848.
Определением от 08.11.2019 ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворено. Судом назначена оценочная экспертиза об определении рыночной стоимости спорного земельного участка.
Общество с ограниченной ответственностью "Дельта", не участвующие в деле, обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое определение отменить.
В качестве обоснования того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственного затрагиваются права или обязанности общества с ограниченной ответственностью "Дельта", заявитель жалобы указывает:
- суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство общества о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, чем нарушены права общества.
- у ответчика перед обществом имеется задолженность, взысканная решением суда в рамках дела N А40-157750/2019, на основании которого общество намерено обратится с заявлением о признании ответчика банкротом, в связи с чем уменьшении выкупной стоимости земельного участка в рамках настоящего дела приведет к уменьшению конкурсной массы должника.
- приостановление производства по делу не позволяет обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" реализовать свои права.
25.02.2020 от заявителя жалобы в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, и заявитель жалобы, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, ходатайство истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Удовлетворение ходатайства об отказе от апелляционной жалобы с учетом требований статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени организации - представителем Ташу М.Х. по доверенности от 13.10.2019, выданной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Дельта" на основании выписки из ЕГРЮЛ от 25.02.2020 Шмелевым А.М., не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.
Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, постольку она не подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дельта" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2019 по делу N А32-36596/2019.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Илюшин Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
