Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №15АП-2572/2020, А32-39057/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А32-39057/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
при участии:
от ООО "Бетонстройснаб": представитель Чекулаев Д.П. по доверенности от 03.06.2019;
от конкурсного управляющего ООО "СпецСервисСтрой" Игнашова А.Н.: представитель Козицына А.В. по доверенности от 21.11.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вентиляция", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецСервисСтрой" Игнашова А.Н., индивидуального предпринимателя Орлова Р.А., индивидуального предпринимателя Кнауб А.П., ООО "Градмастер" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2019 по делу N А32-39057/2017 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СпецСервисСтрой" Игнашова А.Н. к ООО "Бетонстройснаб" о признании недействительным договора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецСервисСтрой",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецСервисСтрой" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Игнашов Александр Николаевич с заявлением к ООО "Бетонстройснаб" о признании недействительным договора от 30.09.2018 N 4-2017, заключенного между ООО "СпецСервисСтрой" и ООО "Бетонстройснаб" и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2019 по делу N А32-39057/2017 приобщены к материалам дела дополнительные письменные пояснения ответчика. Отказ от заявления о фальсификации документов принят. В удовлетворение заявления отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2019 по делу N А32-39057/2017, общество с ограниченной ответственностью "Вентиляция" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, свидетельствующие о фиктивности оспариваемого договора. Податель жалобы указывает, что представленные ООО "Бетонстройснаб" документы в подтверждение реальности поставки не опровергают выводов о мнимости поставок. Апеллянт указывает, что у ООО "Бетонстройснаб" отсутствовали фактические возможности поставки товара, поскольку общество зарегистрировано за 15 жней до заключения оспариваемого договора. Оспариваемая сделка не учтена в данных бухгалтерской отчетности должника за 2017 год. Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не исследованы обстоятельства об аффилированности сторон.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СпецСервисСтрой" Игнашов А.Н. также обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о реальности договора поставки и приобретения ООО "Бетонстройснаб" товара у иных контрагентов для его последующей поставки в адрес должника. Податель жалобы указывает, что оспариваемая сделка направлена на создание искусственной задолженности в целях получения денежных средств в качестве текущей задолженности у должника, признанного банкротом. Апеллянт указывает, что ООО "Бетонстройснаб" не представило бухгалтерских документов, подтверждающих поставку товаров в адрес должника. Сделка подписана не руководителем, а лицом, действующим по доверенности.
В свою очередь индивидуальный предприниматель Орлов Р.А. также обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, свидетельствующие о фиктивности оспариваемого договора. Податель жалобы указывает, что представленные ООО "Бетонстройснаб" документы в подтверждение реальности поставки не опровергают выводов о мнимости поставок. Апеллянт указывает, что оспариваемая сделка не учтена в данных бухгалтерской отчетности должника за 2017 год. Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не исследованы обстоятельства об аффилированности сторон.
Индивидуальный предприниматель Кнауба А.П. также обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что искусственное завышение цен свидетельствует о неравноценном встречном исполнении обязательств. Податель жалобы указывает, что на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами. Судом первой инстанции не исследованы обстоятельства фактической поставки товара.
Общество с ограниченной ответственностью "Градмастер" также обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсным управляющим должника совокупность обстоятельств, необходимых для признания оспариваемого договора недействительным.
От индивидуального предпринимателя Кнауб А.П. через канцелярию поступила мотивированная, нормативно и документально обоснованная апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2019 по делу N А32-39057/2017.
Суд приобщил апелляционную жалобу к материалам дела.
От общества с ограниченной ответственностью "Вентиляция" и от индивидуального предпринимателя Кнауб А.П. через канцелярию поступили повторные ходатайства об участии в судебном заседании 18.03.2020 посредством видеоконференц-связи.
Поскольку аналогичные ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Вентиляция" и индивидуального предпринимателя Кнауб А.П. рассмотрены судом ранее и определениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 в удовлетворении заявленных ходатайств отказано, в связи чем заявленные ходатайства об участии в судебном заседании 18.03.2020 посредством видеоконференц-связи не подлежат рассмотрению.
От общества с ограниченной ответственностью "Бетонстройснаб" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционные жалобы для приобщения к материалам дела, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Суд приобщил отзыв на апелляционные жалобы к материалам дела.
От индивидуального предпринимателя Кнауб А.П. через канцелярию суда поступило ходатайство о проверке подлинности документов, представленных ООО "Бетонстройснаб" путем запроса о предоставлении копий документов в подтверждение поставок от третьих лиц, заявленных в сделках по закупке и перевозке товара, а в подтверждение реальности банковских операций - направить запрос в банк о предоставлении выписки по счету.
Представитель конкурсного управляющего ООО "СпецСервисСтрой" Игнашова А.Н. оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда
Представитель ООО "Бетонстройснаб" возразил против удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Кнауб А.П.
Суд апелляционной инстанции определил рассмотреть заявленное ходатайство в совещательной комнате.
При направлении апелляционных жалоб ООО "Вентиляция" и ИП Орловым Р.А. в текстах апелляционных жалоб заявлены следующие ходатайства:
о проведении судебной экспертизы представленных в рамках дела представителями ООО "Бетонстройснаб" первичных учетных документов, товарных накладных, счетов на оплату, универсальных передаточных актов, договоров займа с третьими лицами, договоров подряда, бухгалтерской отчетности и выписок по расчетным счетам с целью установления их подлинности;
об истребовании у третьих лиц документов, подтверждающих факт проведения хозяйственных операций по приобретению товара и его транспортировке в адрес должника, на которые ссылается ООО "Бетонстройснаб".
Судебная коллегия определила рассмотреть заявленные ходатайства в следующем судебном заседании.
В судебном заседании представителем конкурсного управляющего ООО "СпецСервисСтрой" Игнашова А.Н. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора субподряда на выполнение работ по асфальтированию от 16.08.2017, акта сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2018г., справки о стоимости выполненных работах и затратах от 30.08.2017, акта о приемке выполненных строительных работах от 30.08.2017, акта о приемке выполненных строительных работах от 30.08.2017, гражданско-правового договора N 2 на выполнение работ по завершению строительства: "Строительство "под ключ" здания БОУ КМР ВО "Николоторжская средняя общеобразовательная школа" в с. Никольский Торжок Кирилловского района" от 09.09.2016, локального сметного расчета.
Суд приобщил указанные документы к материалам дела.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.
Для формирования лицами, участвующими в обособленном споре, позиции по заявленным ходатайствам о назначении по делу судебной экспертизы и об истребовании доказательств, апелляционной суд посчитал необходимым отложить рассмотрение апелляционных жалоб и рассмотреть указанные ходатайства в следующем судебном заседании.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционных жалоб на 15 апреля 2020 года на 09 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Лицам, участвующим в обособленном споре, в соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предлагается представить письменные пояснения относительно заявленного ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы. В случае обращения к суду апелляционной инстанции с ходатайством о проведении по делу судебной экспертизы, необходимо представить в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 сведения об экспертах, сроках и стоимости проведения экспертизы, а также указать вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение эксперта.
3. Лицам, участвующим в обособленном споре, представить письменные пояснения относительно заявленного ходатайства об истребовании доказательств.
4. Лицам, участвующим в обособленном споре, представить письменные пояснения и доказательства по итогам прошедшего судебного заседания.
5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Сулименко
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка