Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года №15АП-2558/2020, А53-965/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А53-965/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулименко Н.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2020 по делу N А53-965/2019 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности
ответчик: Романов Алексей Юрьевич,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Электротерм",
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" с заявлением о привлечении контролирующего должника лица - Романова Алексея Юрьевича к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2020 по делу N А53-965/2019 в удовлетворении заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" о привлечении Романова Алексея Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Электротерм" отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое определение отменить.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2020 по делу N А53-965/2019 принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 26.03.2020 на 15 часов 45 минут.
03.03.2020 через информационную систему "Мой арбитр" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Брянской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2020 по делу N А53-965/2019 назначено на 26.03.2020 на 15:45 часов, ходатайство об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи поступило в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, когда график судебных заседаний на 26.03.2020 был сформирован.
В пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
На момент обращения заявителя с ходатайством об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи график судебных заседаний на 26.03.2020 был сформирован. Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон.
Учитывая, что проведение заседания посредством видеоконференцсвязи занимает значительно больше времени, чем в обычном порядке, для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа, удовлетворение данного ходатайства приведет к срыву графика рассмотрения других дел и нарушению прав и законных интересов участников иных процессов, назначенных на указанный день.
Поскольку ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не заявлено заблаговременно, исходя из необходимости соблюдения графика судебных заседаний, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А53-965/2019, назначенном на 26.03.2020 в 15:45 часов, путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка