Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №15АП-2558/2020, А53-965/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А53-965/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулименко Н.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2020 по делу N А53-965/2019 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности
ответчик: Романов Алексей Юрьевич,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Электротерм",
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" с заявлением о привлечении контролирующего должника лица - Романова Алексея Юрьевича к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2020 по делу N А53-965/2019 в удовлетворении заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" о привлечении Романова Алексея Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Электротерм" отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое определение отменить.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2020 по делу N А53-965/2019 принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 26.03.2020 на 15 часов 45 минут.
Определением суда от 26.03.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2020 по делу N А53-965/2019 отложено на 30.04.2020.
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни. В связи с этим определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 изменена дата судебного заседания на 17 июня 2020 года в 14 час. 30 мин.
19.05.2020 через информационную систему "Мой арбитр" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Брянской области.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в виду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, полученным из Арбитражного суда Брянской области, отсутствует возможность для участия лиц в судебном заседании, которое состоится 17.06.2020 в 14 часов 30 минут.
Учитывая отсутствие объективной возможности проведения судебного заседания 17.06.2020 в 14 часов 30 минут по рассмотрению дела N А53-965/2019 с применением систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ отказывает в удовлетворении заявленного обществом с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сталь-Трейд" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А53-965/2019, назначенном на 17.06.2020 в 14:30 часов, путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка