Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 15АП-2504/2021, А53-3622/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N А53-3622/2019
Судья Сулименко Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Квон Галины Сергеевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2021 по делу N А53-3622/2019 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
по заявлению финансового управляющего Валитовой Ольги Александровны
к ответчику: Квон Галины Сергеевны,
третье лицо: Алимова Людмила Андреевна,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сон Павлины Эдуардовны
УСТАНОВИЛ:
в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась Квон Галина Сергеевна с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2021 по делу N А53-3622/2019.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что апелляционная жалоба направлена непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом с указанием в качестве получателя: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, адрес: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34, и штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ростовской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2021 по делу N А53-3622/2019 в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана через Арбитражный суд Ростовской области.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить Квон Галине Сергеевне.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку от 06.02.2021 (чек о безналичной оплате ПАО "Сбербанк").
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение на 12 листах:
апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 10 листе, копия конверта на 1 л.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
