Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 года №15АП-2492/2022, А32-29866/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2022 года Дело N А32-29866/2016
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулименко Н.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника Червякова Александра Михайловича о принятии обеспечительных мер, поданное в рамках рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего Червякова Александра Михайловича и Тонерьяна Артура Санвеловича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2022 по делу N А32-29866/2016 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгРегионДевелопмент",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгРегионДевелопмент" (далее - должник, ООО "ЮгРегионДевелопмент") в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Червяков Александр Михайлович (далее - конкурсный управляющий должника Червяков А.М.) с заявлением о привлечении Тонерьяна Артура Санвеловича (далее - Тонерьян А.С.), Салтыковой Натальи Михайловны и Салтыкова Игоря Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с контролирующих должника лиц в пользу должника денежных средств в размере 211 039 509, 61 руб. (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2020 в качестве соответчиков к участию в споре о привлечении контролирующих ООО "ЮгРегионДевелопмент" лиц к субсидиарной ответственности привлечены Салтыкова Наталья Михайловна и Салтыков Игорь Александрович.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2022 по делу N А32-29866/2016 суд признал доказаным наличие оснований для привлечения бывшего руководителя ООО "ЮгРегионДевелопмент" Тонерьяна А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЮгРегионДевелопмент", выраженных в совершении сделки по отчуждению транспортного средства "BMW X6 XDRIVE 30D", 2013 года выпуска, в пользу Салтыковой Натальи Михайловны. В остальной части требования конкурсного управляющего Червякова А.М. оставлены без удовлетворения. Производство по заявлению конкурсного управляющего в части определения размера субсидиарной ответственности Тонерьяна А.С. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Конкурсный управляющий должника Червяков А.М. и Тонерьян А.С. обжаловали определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2022 по делу N А32-29866/2016 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Протокольным определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 30.05.2022.
Конкурсный управляющий должника Червяков А.М. обратился в апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, просит принять обеспечительные меры в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества, зарегистрированного за Тонерьян Анной Вазгеновной (далее - Тонерьян А.В.):
- нежилое помещение, кадастровый номер: 23:43:0414008:2077, площадь 68, 4 кв.м., вид права: доля в праве 8/100, местоположение: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Уральская, д. 156;
- нежилое помещение, кадастровый номер: 23:43:0414008:2082, площадь 16, 2 кв.м., вид права: собственность, местоположение: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Уральская, д. 156;
- жилое помещение, кадастровый номер: 23:43:0414009:3596, площадь 72, 1 кв.м., вид права: собственность, местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Уральская, дом N 172, кв. 60;
- жилое помещение, кадастровый номер: 23:43:0414009:3479, площадь 69, 7 кв.м., вид права: собственность, местоположение: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ул. Уральская, д. 178, кв. 261;
- земельный участок, кадастровый номер: 61:25:0600401:9004, площадь 441 +/- 7 кв.м., вид права: собственность, местоположение: Ростовская обл., Мясниковский р-н, х. Ленинаван, ул. И.С. Тургенева, 24/1, вид разрешенного использования: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы;
- земельный участок, кадастровый номер: 61:25:0600401:9007, площадь 597 +/- 9 кв.м., вид права: собственность, местоположение: Ростовская обл., Мясниковский р-н, х. Ленинаван, ул. Л.Н. Толстого, 1, вид разрешенного использования: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы;
- земельный участок, кадастровый номер: 61:25:0600401:9008, площадь 441 +/- 7 кв.м., вид права: собственность, местоположение: Ростовская обл., Мясниковский р-н, х. Ленинаван, ул. Л.Н. Толстого, 3, вид разрешенного использования: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы;
- земельный участок, кадастровый номер: 61:25:0600401:9009, площадь 441 +/- 7 кв.м., вид права: собственность, местоположение: Ростовская обл., Мясниковский р-н, х. Ленинаван, ул. Л.Н. Толстого, 5, вид разрешенного использования: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы;
- земельный участок, кадастровый номер: 61:25:0600401:8993, площадь 485 +/- 8 кв.м., вид права: собственность, местоположение: Ростовская обл., Мясниковский р-н, х. Ленинаван, ул. И.С. Тургенева, 2, вид разрешенного использования: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы;
- земельный участок, кадастровый номер: 61:25:0600401:8992, площадь 440 +/- 7 кв.м., вид права: собственность, местоположение: Ростовская обл., Мясниковский р-н, х. Ленинаван, ул. И.С. Тургенева, 27, вид разрешенного использования: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы;
- земельный участок, кадастровый номер: 61:25:0600401:8994, площадь 441 +/- 7 кв.м., вид права: собственность, местоположение: Ростовская обл., Мясниковский р-н, х. Ленинаван, ул. И.С. Тургенева, 4, вид разрешенного использования: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы;
- земельный участок, кадастровый номер: 61:25:0600401:8996, площадь 441 +/- 7 кв.м., вид права: собственность, местоположение: Ростовская обл., Мясниковский р-н, х. Ленинаван, ул. И.С. Тургенева, 8, вид разрешенного использования: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы;
- земельный участок, кадастровый номер: 61:25:0600401:8995, площадь 441 +/- 7 кв.м., вид права: собственность, местоположение: Ростовская обл., Мясниковский р-н, х. Ленинаван, ул. И.С. Тургенева, 4/1, вид разрешенного использования: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы;
- земельный участок, кадастровый номер: 61:25:0600401:9058, площадь 432 +/- 7 кв.м., вид права: собственность, местоположение: Ростовская обл., Мясниковский р-н, х. Ленинаван, ул. Н.А. Некрасова, 2, вид разрешенного использования: отдельно стоящие жилые дома усадебного типа с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы.
Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что у Тонерьяна А.С. отсутствует какое-либо ликвидное имущество, за счет которого возможно получить удовлетворение требований кредиторов должника. Тонерьян А.В., вероятно, является матерью Тонерьяна А.С. В соответствии с открытым реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, Тонерьян А.В. умерла 21.11.2021, нотариусом открыто наследственное дело. По мнению конкурсного управляющего, Тонерьян А.С., являясь сыном умершей Тонерьян А.В., является наследником первой очереди по закону. Учитывая дату принятия наследства - 21.05.2022, а также то, что судебный акт о доказанности наличия основания для привлечения Тонерьян А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не вступил в законную силу, Тонерьян А.С. может предпринять действия по реализации либо сокрытию имущества из наследственной массы Тонерьян А.В., что сделает невозможным исполнение судебного акта и причинит вред кредиторам должника. Принятие испрашиваемых обеспечительных мер необходимо для обеспечения исполнения судебного акта, который будет вынесен по итогам рассмотрения апелляционных жалоб на определение суда от 11.01.2022.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительной меры, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 указанной статьи).
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю.
При рассмотрении вопроса об обеспечении иска необходимо учитывать наличие данных, обосновывающих требования, исходить из того, что меры по обеспечению иска (заявления) принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом есть необходимость. Обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, заявитель должен доказать обстоятельства, по которым такое обеспечение является необходимым.
Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Таким образом, в силу требований закона и вышеуказанных разъяснений обеспечительная мера может быть применена, если ее непринятие может с существенной вероятностью затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Применение обеспечительных мер должно соответствовать балансу интересов заинтересованных сторон, не нарушать публичные интересы, интересы третьих лиц; обеспечительная мера должна быть непосредственно связана с предметом заявленного требования и направлена на обеспечение фактической реализации обеспечительных мер.
Из анализа статей 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и общих правил главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что во избежание нарушения баланса взаимных интересов сторон на заявителя возлагается обязанность представлять доказательства, подтверждающие наличие оснований для принятия обеспечительных мер.
Между тем, конкурсный управляющий должника Червяков А.М., обращаясь с рассматриваемым заявлением, не представил доказательства, свидетельствующие о том, что Тонерьян А.С. и Тонерьян А.В. находятся в родственных отношениях, а также доказательства обращения Тонерьяна А.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Тонерьян А.В.
В связи с этим отсутствуют основания полагать, что Тонерьян А.С. является наследником всех объектов недвижимости, в отношении которых заявитель просит принять обеспечительные меры, и может принять меры по их отчуждению.
Доводы заявителя о том, что Тонерьян А.С. может предпринять действия по реализации либо сокрытию имущества из наследственной массы Тонерьян А.В., что сделает невозможным исполнение судебного акта и причинит вред кредиторам должника, в отсутствие соответствующих доказательств является предположением конкурсного управляющего.
Исследовав и оценив соответствующие доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, проверив обоснованность заявления конкурсного управляющего, принимая во внимание, что конкурсным управляющим заявлены обеспечительные меры в отношении имущества, которое не принадлежит Тонерьяну А.С., а принятие обеспечительных мер может затронуть права и интересы наследников Тонерьян А.В., которые примут в наследство спорное имущество, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению
Учитывая вышеизложенное, ходатайство о принятии обеспечительной меры не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать конкурсному управляющему Червякову Александру Михайловичу ООО "ЮгРегионДевелопмент" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Н.В. Сулименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка