Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-2449/2020, А32-35364/2015
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А32-35364/2015
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.,
судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,
в отсутствие представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бондарева Сергея Викторовича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 20.01.2020 по делу N А32-35364/2015 об отказе во взыскании убытков с учредителей, бывших руководителей должника в деле о банкротстве
по заявлению конкурсный управляющий Бондарева Сергея Викторовича
к Блинову Олегу Евгеньевичу, Осеннему Игорю Владимировичу, Зеленскому Андрею Сергеевичу, Козьмину Александру Юрьевичу
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПромСтройСтандарт" (ОГРН 1122312005518, ИНН 2312192598),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПромСтройСтандарт" (далее - должник), конкурсный управляющий Бондарев Сергей Викторович обратился в суд с заявлениями о взыскании солидарно убытков с Блинова Олега Евгеньевича, Осеннего Игоря Владимировича, Зеленского Андрея Сергеевича, Козьмина Александра Юрьевича, а именно:
1) с требованием взыскать солидарно с бывших руководителей должника: Блинова Олега Евгеньевича и Осеннего Игоря Владимировича в пользу должника убытки в размере 1 600 000 руб. - утраченные заемные средства, невозможные к возврату в результате ликвидации заемщика - ООО "Теплый Дом";
2) с требованием взыскать солидарно с Осеннего Игоря Владимировича и Зеленского Андрея Сергеевича в пользу должника убытков в размере 2 117 836 руб. - утраченные заемные средства;
3) с требованием взыскать солидарно с Осеннего Игоря Владимировича и Козьмина Александра Юрьевича в пользу должника убытков в размере 17 216 822 руб. - утраченные заемные средства;
4) с требованием: 4.1. Взыскать солидарно с Блинова О.Е. и Осеннего И.В. пользу должника убытки - 6 408 000 руб. 4.2. Взыскать солидарно с Блинова О.Е., Зеленского А.С. и Осеннего И.В. пользу должника убытки - 1 893 200 руб. 4.3. Взыскать солидарно с Осеннего И.В. и Зеленского А.С. пользу должника убытки - 14 595 405 руб. 85 коп.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020 в удовлетворении требований отказано.
Определение мотивировано тем, что конкурсным управляющим не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями указанных лиц и причиненными убытками.
Конкурсногоый управляющий Бондарев Сергей Викторович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заключая договоры займа, ответчики, являясь аффилированными лицами, выводили денежные средства, что причинило должнику убытки в значительном размере.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2015 заявление ООО "МИР" о признании ООО "ПромСтройСтандарт" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2016 в отношении ООО "ПромСтройСтандарт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Карпенко Павел Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано в официальном источнике (издательский дом - "КоммерсантЪ") от 23.01.2016 N 10, в ЕФРСБ от 19.01.2016.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2018 (резолютивная часть от 25.12.2017) ООО "ПромСтройСтандарт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бондарев Сергей Викторович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (конкурсное производство) опубликовано в официальном источнике (издательский дом - "КоммерсантЪ") от 13.01.2018 N 5, в ЕФРСБ от 26.12.2017.
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Бондарев Сергей Викторович с заявлением о взыскании солидарно убытков с Блинова Олега Евгеньевича, Осеннего Игоря Владимировича, Зеленского Андрея Сергеевича, Козьмина Александра Юрьевича.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 изложены следующие рекомендации. С даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.
По правилам статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в ее корреляции с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации единоличный исполнительный орган общества -генеральный директор должен действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, так как он несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные последнему его виновными действиями (бездействием).
В соответствии со статьей 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.
Исходя из пункта 5 части 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе от имени должника предъявлять иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки подлежат возмещению по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, виновный характер действий (бездействия) ответчика, а также причинно-следственную связь между этими действиями (бездействием) и возникшими убытками. Взыскание убытков возможно только при доказанности всех этих условий.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего (пункт 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150).
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Из содержания статей 15, 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общими условиями деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда и размер причиненного вреда.
Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности условий деликтной ответственности.
Конкурсный управляющий по первому эпизоду обратился с заявлением о взыскания убытков в размере 1 600 000 руб. 00 коп., причиненных должнику бывшими руководителями должника: Блиновым Олегом Евгеньевичем и Осенним Игорем Владимировичем, ввиду невозможности взыскания дебиторской задолженности с ООО "Теплый Дом" по беспроцентному займу. Данное заявление было подано на основании следующего:
В соответствии с Сведениям об открытых счетах в кредитных организациях, представленных ИФНС России N 2 по г. Краснодару, на момент признания должника банкротом у него был открыт р/с 40702810947420013661 в филиале "Южный" ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН 02740622111, БИК 040349700), другие счета отсутствовали.
Согласно данным расширенной выписки по р/с N 40702810947420013661 должник платежным поручением N 40 от 19 марта 2013 г. перечислил на счет ООО "Теплый Дом" (ИНН 2308137668) денежные средства в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей с назначением платежа: "Предоставление заемных средств по договору беспроцентного займа N 18/03/13-01 от 18.03.2013 г.; НДС не облагается".
Оригинал договора беспроцентного займа N 18/03/13-01 от 18.03.2013 г., который поименован в назначении платежа платежного поручения N 40 от 19 марта 2013 г., не представлен в адрес конкурсного управляющего, а также в материалы дела ввиду недобросовестного поведения ответчиков и третьего лица.
Из назначения платежа платежного поручения N 40 от 19 марта 2013 г. следует, что заемщик - ООО "Теплый Дом" пользовался заемными денежными средствами бесплатно.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ платежное поручение N 40 от 19 марта 2013 г. является доказательством заключения договора займа между должником (заимодавцем) ООО "Теплый Дом" (заемщику) займа в размере 1 600 000 рублей.
Согласно анализу р/с N 40702810947420013661 ООО "Теплый Дом" не производило возврат должнику указанных заемных денежных средств в безналичном порядке.
Также отсутствуют надлежащие доказательства возврата должнику заемных денежных средств ООО "Теплый Дом" в наличной форме или иной форме.
В настоящее время, конкурсный управляющий не имеет возможности обратиться в суд с иском к ООО "Теплый Дом", так как общество было ликвидировано.
11 ноября 2016 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись N 7162375699622 об исключении ООО "Теплый Дом" (ОГРН 1072308012083, ИНН 2308137668, юридический адрес: 350051, г. Краснодар, ул. Дальняя, 4) из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" как недействующего юридического лица.
В соответствии с подп. 5) п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Таким образом, конкурсный управляющий не имеет возможность взыскать с ООО "Теплый Дом" предоставленные заемные средства в размере 1 600 000 рублей. Соответственно, должнику причинены убытки в размере 1 600 000 рублей - утраченных заемных средств, невозможных к возврату в результате ликвидации заемщика - ООО "Теплый дом". Тем самым, был причинен вред имущественным правам кредиторов за счет уменьшения имущества должника (конкурсной массы) на сумму невозвращенного займа - 1 600 000 рублей.
Конкурсный управляющий по второму эпизоду обратился с заявлением о взыскания убытков в размере 2 117 836 рублей, причиненных ему лицами контролирующими должника: Осенним Игорем Владимировичем и Зеленским Андреем Сергеевичем, в виду невозможности взыскания дебиторской задолженности (платежей с назначением: "Предост. займа по дог 19/09/14-01 от 19.09.2014 (8% годовых) сотрудн. Зеленскому А.С." ). Данное заявление было подано на основании следующего:
В соответствии с Сведениям об открытых счетах в кредитных организациях, представленных ИФНС России N 2 по г. Краснодару, на момент признания должника банкротом у него был открыт р/с 40702810947420013661 в филиале "Южный" ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН 02740622111, БИК 040349700), другие счета отсутствовали.
Согласно данными расширенной выписки по р/с N 40702810947420013661 в период с 07.10.2014 г. по 12.12.2014 г. бухгалтер-кассир должника Татаринцева Татьяна Павловна по чековой книжке получала наличные денежные средства в общей сумме 2 117 836 руб. 00 коп. с назначением платежа но: "Предост. займа по дог 19/09/14-01 от 19.09.2014 (8% годовых) сотрудн. Зеленскому А.С.".
Оригинал или копия договора N 19/09/14-01 от 19.09.2014 г. не был передан конкурсному управляющему.
Согласно пояснением третьего лица - бывшего бухгалтера-кассира должника Татаринцевой Татьяны Павловны займы сотруднику Зеленскому Андрею Сергеевичу выдавались на основании договора по распоряжению генерального директора Осеннего М.В., финансового директора Соболь Д.Г. или главного бухгалтера Шуваловой И.П., передача денежных средств осуществлялась по расходно-кассовым ордерам. На момент выдачи займа Зеленский А.С. являлся коммерческим директором, его поручения должны были выполняться в полном объеме, в том числе по расходу денежных средств. Цели, и как были использованы денежные средства по договору займа Зеленского А.С. Татаринцевой Т.П. не известны, был ли полностью возвращен в кассу предприятия данный займ, она не знает.
Согласно анализу р/с N 40702810947420013661 Зеленский А.С. не производил возврат должнику заемных денежных средств в безналичном порядке. Также отсутствуют надлежащие доказательства возврата Зеленским А.С. должнику заемных денежных средств в наличной форме.
С учетом этого, отсутствуют доказательства возврата должнику от Зеленский А.С. заемных денежных средств в сумме 2 117 836 рублей, полученных кассиром в наличной форме по чекам N 2430369 от 07.10.14, N 2430370 от 13.10.14, N 2430374 от 26.11.14, N 2430377 от 28.11.14, N 2430381 от 12.12.14 для передачи Зеленскому А.С. на основании договора N 19/09/14-01 от 19.09.14 г.
Конкурсный управляющий представил в суд первой инстанции доказательства получения в период с 07.10.2014 г. по 12.12.2014 г. бухгалтером-кассиром должника Татаринцевой Татьяной Павловной по чековой книжке наличные денежные средства в общей сумме 2 117 836 руб. 00 коп. с назначением платежа: "Предост. займа по дог 19/09/14-01 от 19.09.2014 (8% годовых) сотрудн. Зеленскому А.С.". Т.е. получателем наличных денежных средств по данным документам является бухгалтер-кассир должника Татаринцева Татьяна Павловна.
Бухгалтер-кассир должна была внести данные средства в кассу должника по приходному кассовому ордеру, а затем выдать займ Зеленскому А.С. по расходному кассовому ордеру, и отразить эти операции в регистрах бухгалтерского учета.
Вместе с тем, оригинал договора N 19/09/14-01 от 19.09.2014 г., а также расходные кассовые ордера, подтверждающие выдачу данных наличных средств из кассы должника физическому лицу - Зеленскому А.С., не был передан конкурсному управляющему. Также у апеллянта отсутствуют копии этих документов.
В связи с чем, условия предоставления займа конкурсному управляющему не известны.
Ввиду этого, у конкурсного управляющего отсутствует необходимая доказательная база для обращения в суд с иском непосредственно к Зеленскому А.С., так как нет доказательств - расходных кассовых ордеров, удостоверяющих передачу должником (заимодавцем) Зеленскому А.С. (заемщику) наличных денежные средства.
Конкурсный управляющий по третьему эпизоду обратился с заявлением о взыскания убытков в размере 17 216 822 руб. 00 коп., причиненных ему лицами контролирующими должника: Осенним Игорем Владимировичем и Козьминым Александром Юрьевичем, в виду невозможности взыскания дебиторской задолженности (платежей с назначением: "Предост. Займа несотрудн. Козьмину А.Ю. по Дог. 24/01/14-01 от 24.01.2014 (8%)"). Данное заявление было подано на основании следующего:
В соответствии с Сведениям об открытых счетах в кредитных организациях, представленных ИФНС России N 2 по г. Краснодару, на момент признания должника банкротом у него был открыт р/с 40702810947420013661 в филиале "Южный" ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН 02740622111, БИК 040349700), другие счета отсутствовали.
Согласно данными расширенной выписки по р/с N 40702810947420013661 в период с 05.05.2014 г. по 12.12.2014 г. бухгалтер-кассир должника Татаринцева Татьяна Павловна по чековой книжке получала наличные денежные средства в общей сумме 17 216 822 руб. 00 коп. с назначением платежа но: "Предост. Займа несотрудн. Козьмину А.Ю. по Дог. 24/01/14-01 от 24.01.2014 (8%)".
Оригинал или копия договора N 24/01/14-01 от 24.01.2014 г. не был передан конкурсному управляющему.
Согласно пояснением третьего лица - бывшего бухгалтера-кассира должника Татаринцевой Татьяны Павловны займы не сотруднику Козьмину А.Ю. выдавались на основании договора по распоряжению генерального директора Осеннего М.В., финансового директора Соболь Д.Г., коммерческого директора Зеленского А.С. или главного бухгалтера Шуваловой И.П., передача денежных средств осуществлялась по расходно-кассовым ордерам. На момент выдачи займа Козьмин А.Ю. являлся фактическим учредителем организации, управляю и распоряжался всем имуществом и денежными средствами ООО "ПромстройСтандарт". Татаринцева Т.П. лично общалась с Козьминым А.Ю. только, когда он брад деньги в кассе предприятия по основанию предоставляемого займа и расписывался об этом в расходно-кассовых ордерах. Цели, и как были использованы денежные средства по договору займа Зеленского А.С. Татаринцевой Т.П. не известны. Возврата по данному займу на день её увольнения не было.
Согласно анализу р/с N 40702810947420013661 Козьмин А.Ю. не производил возврат должнику заемных денежных средств в безналичном порядке. Также отсутствуют надлежащие доказательства возврата Козьмином А.Ю. должнику заемных денежных средств в наличной форме.
С учетом этого, отсутствуют доказательства возврата должнику от Козьмина А.Ю. заемных денежных средств в сумме 17 216 822 рублей, полученных в кассу должника в наличной форме по чекам N 2611196 от 05.06.17, N 2611197 от 09.06.14, N 2611199 от 08.07.14, N 2611200 от 15.07.14, N 2430351 от 21.07.14, N 2430353 от 24.07.14, N 2430355 от 08.08.14, N 2430356 от 12.08.14, N 2430357 от 13.08.14, N 2430361 от 29.08.14, N 2430362 от 05.09.14, N 2430364 от 12.09.14, N 2430367 от 07.10.14, N 2430375 от 26.11.14, N 2430379 от 09.12.14, N 2430380 от 12.12.14, на основании договора N 24/01/14-01 от 24.01.14 г.
Конкурсный управляющий представил в суд первой инстанции доказательства получения в период с 05.06.2014 г. по 12.12.2014 г. бухгалтером-кассиром должника Татаринцевой Татьяной Павловной по чековой книжке наличные денежные средства в общей сумме 17 216 822 рублей с назначением платежа: "Предост. Займа несотрудн. Козьмину А.Ю. по Дог. 24/01/14-01 от 24.01.2012 (8%)". Т.е. получателем наличных денежных средств по данным документам является бухгалтер-кассир должника Татаринцева Татьяна Павловна.
Бухгалтер-кассир должна была внести данные средства в кассу должника по приходному кассовому ордеру, а затем выдать займ Козьмину А.Ю. по расходному кассовому ордеру, и отразить эти операции в регистрах бухгалтерского учета.
Вместе с тем, оригинал договора N 24/01/14-01 от 21.01.2014 г., а также расходные кассовые ордера, подтверждающие выдачу данных наличных средств из кассы должника физическому лицу - Козьминым А.Ю., не был передан конкурсному управляющему. Также у апеллянта отсутствуют копии этих документов.
В связи с чем, условия предоставления займа конкурсному управляющему не известны.
Ввиду этого, у конкурсного управляющего отсутствует необходимая доказательная база для обращения в суд с иском непосредственно к Козьмина А.Ю., так как нет доказательств - расходных кассовых ордеров, удостоверяющих передачу должником (заимодавцем) Козьмину А.Ю. (заемщику) наличных денежные средства.
Конкурсный управляющий по четвертому эпизоду обратился с заявлением о взыскания убытков в размере 22 896 605руб. 85 коп., причиненных ему лицами контролирующими должника: Блиновым Олегом Евгеньевичем, Зеленским Андреем Сергеевичем и Осенним Игорем Владимировичем, - денежных средств, снятых с расчетного счета должника на "Хоз. расходы, сделки" в период с 13.03.2013 г. по 05.12.2014 г., не подтвержденные оправдательными документами, необоснованно выбывшими из конкурсной массы должника. Данное заявление было подано на основании следующего:
В соответствии с Сведениям об открытых счетах в кредитных организациях, представленных ИФНС России N 2 по г. Краснодару, на момент признания должника банкротом у него был открыт р/с 40702810947420013661 в филиале "Южный" ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН 02740622111, БИК 040349700), другие счета отсутствовали.
Согласно данными расширенной выписки по р/с N 40702810947420013661 в период с 13.03.2013 г. по 05.12.2014 г. бухгалтер-кассир должника Татаринцева Татьяна Павловна по чековой книжке получала наличные денежные средства в общей сумме 23 317 605 руб. 85 коп. с назначением платежа: "Хоз. расходы, сделки".
Согласно анализу р/с N 40702810947420013661 были возвращены подотчетные средства на общую сумму 421 000 руб. 00 коп., в том числе по объявлениям на взнос наличными (форма 0402001).
Таким образом, денежные средства в сумме 22 896 605 руб. 85 коп. (23 317 605,85 р. - 421 000,00 р. = 22 895 605,85 р.), снятые с расчетного счета должника на "Хоз. расходы, сделки" в период с 13.03.2013 г. по 05.12.2014 г., не были внесены (возвращены) на расчетный счет должника, что подтверждается выпиской с расчетного счета должника о движении денежных средств.
Проанализировав заявленные доводы и соотнеся их с возражениями Осеннего И.В., суд апелляционной инстанции установил, что отсутствуют сведения об извещении Блинова Олега Евгеньевича, Зеленского Андрея Сергеевича, Козьмина Александра Юрьевича, указанные лица не направили в суд отзывы на апелляционную жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 30 марта 2020 года на 11 час. 10 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Н.В. Шимбарева
Судьи А.Н. Стрекачёв
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
