Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №15АП-24315/2019, А53-36758/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А53-36758/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.
судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
при участии:
финансовый управляющий Хмельницкая Ольга Сергеевна,
Лихачев Александр Викторович,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34
апелляционные жалобы финансового управляющего Хмельницкой Ольги Сергеевны и акционерного общества "Азово-Донской флот"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2019 по делу N А53-36758/2018 об отказе в признании сделки недействительной по заявлению финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
к Лихачеву Александру Викторовичу,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Склярова Андрея Николаевича.
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Склярова Андрея Николаевича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника Черноокая Е.В. (далее - заявитель) с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи от 23.11.2017 и дополнительного соглашения от 30.11.2017 к договору купли-продажи от 23.11.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2019 по делу N А53-36758/2018 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2019 по делу N А53-36758/2018, финансовый управляющий Хмельницкая Ольга Сергеевна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Акционерное общество "Азово-Донской флот" также обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Назначена экспертиза по обособленному спору по делу N А53-36758/2018. Проведение экспертизы поручено индивидуальному предпринимателю Забегаевой Алевтине Владимировне.
В суд представлено экспертное заключение от 03.04.2020 N 005.
Суд исследовал материалы дела.
Финансовый управляющий должника заявил ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений по экспертному заключению.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.
По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.
Из системного толкования приведенной нормы следует, что вопрос о необходимости вызова эксперта относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу и является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия в целях правильного разрешения спора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в случаях, когда по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт вызван в судебное заседание, например, в связи с необходимостью дать пояснения по данному им заключению (часть 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явка эксперта в суд является обязательной.
Судебная коллегия считает, что для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, принятия законного и обоснованного судебного акта необходимо вызвать в судебное заседание эксперта - индивидуального предпринимателя Забегаеву Алевтину Владимировну для дачи пояснений по заключению эксперта N 005 от 03.04.2020.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 86, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы 07 июля 2020 года на 16 час. 50 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
Вызвать в судебное заседание эксперта - индивидуального предпринимателя Забегаеву Алевтину Владимировну (адрес: 344064, г. Ростов-на-Дону, ул. Тракторная, д.7) для дачи пояснений по экспертному заключению N 005 от 03.04.2020 по делу N А53-36758/2018.
2. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Г.А. Сурмалян
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка