Дата принятия: 07 февраля 2022г.
Номер документа: 15АП-24305/2021, А32-25642/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2022 года Дело N А32-25642/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2022 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовым А.А.,
при участии
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛАДА"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2021 по делу N А32-25642/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лада" (ИНН 2304048079, ОГРН1062304010780) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания информационные системы и компьютерные технологии"
(ИНН 2304009312, ОГРН1022300777070) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания информационные системы и компьютерные технологии" (далее - ответчик) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2018 по 31.05.2020 за нежилое помещение с кадастровым номером 23:40:0414006:2657 в размере 54 176, 19 руб., пени в размере 54 175, 10 руб., а также по нежилому помещению с кадастровым номером 23:40:0414006:2917 в размере 19 512, 59 руб., пени в размере 18 550,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 руб.
13.07.2020 издан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научнопроизводственная компания информационные системы и компьютерные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лада" задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2018 по 31.05.2020 за нежилое помещение с кадастровым номером 23:40:0414006:2657 в размере 54 176, 19 руб., пени в размере 54 175, 10 руб., а также по нежилому помещению с кадастровым номером 23:40:0414006:2917 в размере 19 512, 59 руб., пени в размере 18 550,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 руб.
06.09.2021 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО "Управляющая компания "ЛАДА" о процессуальном правопреемстве.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2021 по делу N А32-25642/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лада" о процессуальном правопреемстве по делу N А32-25642/2020 оставлено без удовлетворения.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛАДА" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что имеются основания для замены должника с ООО "Научно-производственная компания информационные системы и компьютерные технологии" на МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея, в связи с тем, что управление владеет спорным имуществом.
В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 13.07.2020 по делу N А32-25642/2020 издан судебный приказ. Судебный приказ вступил в законную силу.
В производстве Геленджикского ГОСП по заявлению ООО "УК ЛАДА" в отношении должника ООО "Компания ИНКОМТЕХ" осуществляются следующие исполнительные производства:
-ИП N 29288\19\23030-ИП от 19.06.2019, возбужденное на основании решения от 05.03.2018 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-51894\2018 и исполнительного листа серии ФС 023076455 выдан 29.04.2019, о взыскании в пользу ООО "УК ЛАДА" суммы задолженности в размере 236 176, 65 руб.;
-ИП N 100470\20\23030-ИП от 19.06.2019, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа от 13.07.2020г. по делу N А32-25642\2020 Арбитражного суда Краснодарского края, о взыскании в пользу ООО "УК ЛАДА" суммы задолженности в размере 149 110, 54 руб.
Согласно п. 1 статьи 80 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Взыскатель просит удовлетворить свои исковые требования за счет недвижимого имущества должника ООО "Компания ИНКОМТЕХ" нежилых помещений: офис секция N 3 пом. 14, 15,16 общей площадью 18 кв.м., инвентарный номер 23:40:0414006:2917, адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Грибоедова, 29, путем передачи данного имущества взыскателю ООО "УК ЛАДА" в счет погашения задолженности по исполнительным документам.
Однако данное имущество не принадлежит должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Компания ИНКОМТЕХ", что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами:
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2012 по делу N А32-13159/2011;
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2013 по делу N А32-24856/2012.
Стороны приведены в первоначальное положение, имущество передано, что подтверждается представленными в материалы дела документами:
- копией исполнительного листа серия АС N 005825451 от 14 марта 2013г. (приложение N 3 к настоящему отзыву);
- актом приема-передачи недвижимого имущества от 11.07.2014;
- платежным поручением N 65 от 26.03.2014, согласно которому денежные средства по недействительным сделкам возвращены на счет ООО "Компания ИНКОМТЕХ".
Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве и необходимости замены должника с ООО "Научно-производственная компания информационные системы и компьютерные технологии" на МТУ Росимущества в Краснодарском Крае и Республике Адыгея не имеется.
Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2021 по делу N А32-25642/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего постановления.
Судья Н.В. Ковалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
