Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-2421/2020, А53-6319/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N А53-6319/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.,
судей Г.А. Сурмаляна, Н.В. Шимбаревой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства и.о. внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью"Юггидромеханизация" Клинцова Н.О. и Змановского Владимира Николаевича об отказе от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2020 по делу N А53-6319/2017 об удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация"
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления федеральной налоговой службы по Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 153 737,96 руб., из них: недоимка - 125 499,81 руб., пени - 17 934,75 руб., штраф - 10 303.4 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2020 по делу N А53-6319/2017 требование Федеральной налоговой службы России в сумме 153 737,96 руб., из которых: недоимка - 125 499,81 руб., пени - 17 934,75 руб., штраф - 10 303,4 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" Требование об установлении пени и штрафа учтено отдельно в реестре требований кредиторов должника.
Не согласившись с определением суда от 20.01.2020 по делу N А53-6319/2017, внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" Касумова Светлана Бахышовна и Змановский Владимир Николаевич обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
После принятия апелляционных жалоб к производству от и.о. внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" Клиннцова Н.О. и Змановского Владимира Николаевича поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и прекращении по ним производства.
Отказ от апелляционной жалобы внешнего управляющего Касумовой Светланы Бахышовны подписан и.о. внешнего управляющего Клинцовым Н.О.
От имени Змановского Владимира Николаевича отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Солодовниковой Е.В., действующей на основании доверенности от 15.12.2017.
Лица, участвующие в обособленном споре и в деле о банкротстве, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявленные ходатайства об отказе от апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказы от апелляционных жалоб не противоречат законам и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем они подлежат принятию, а производство по апелляционным жалобам - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ и.о. внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" Клинцова Никиты Олеговича и Змановского Владимира Николаевича от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2020 по делу N А53-6319/2017.
Прекратить производство по апелляционным жалобам внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" и Змановского Владимира Николаевича.
Разъяснить заявителям, что согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Г.А. Сурмалян
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
