Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №15АП-24170/2019, А32-901/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А32-901/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
при участии:
от индивидуального предпринимателя Бабошина Алексея Владимировича: представитель Ревин В.А. по доверенности от 07.10.2019;
генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "ИН-Логистикс авто" Мохова Н.В.: лично, по паспорту,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИН-Логистикс авто" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2019 по делу N А32-901/2018 о замене кредитора в реестре требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИН-Логистикс авто" (ИНН 7718916145, ОГРН 1127747292199) к индивидуальному предпринимателю Бабошину Алексею Владимировичу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Новопокровский" (ИНН 2344012343, ОГРН 1022300001272),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Новопокровский" (далее - должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассматривалось заявление общества с ограниченной ответственностью "ИН-Логистик Авто" о замере требований в реестре требований кредиторов должника.
Определением от 06.12.2019 суд заменил в деле о банкротстве ООО КБ "Новопокровский" (ИНН 2344012343, ОГРН 1022300001272) кредитора - ООО "ИН-Логистик Авто" на правопреемника - ИП Бабошина Алексея Владимировича в сумме 6 571 984,89 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью "Ин-Логистикс авто" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить судебный акт, принять новый.
В судебном заседании суд огласил, что от общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Новопокровский" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, определил:приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.
В судебном заседании суд апелляционной инстанции огласил, что во исполнение определения суда от 25.02.2020 об истребовании доказательств от Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве поступили письменные пояснения и дополнительные доказательства.
Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение: приобщить дополнительные доказательства к материалам дела как непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.
Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 25.02.2020, обществом с ограниченной ответственностью "ИН-Логистикс авто" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Однако судом апелляционной инстанции установлено, что доказательства, представленные ООО "ИН-Логистикс авто" оформлены ненадлежащем способом, а именно: отсутствует сопроводительное письмо, опись вложения, документы не в полном объеме прошиты и не пронумерованы, в связи с чем судом предложено ООО "ИН-Логистикс авто" надлежащим образом оформить документы и заблаговременно направить их в суд, а также сторонам по настоящему обособленному спору, доказательства отправки предоставить в суд.
Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "ИН-Логистикс авто" Мохова Н.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Представитель индивидуального предпринимателя Бабошина Алексея Владимировича поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
Суд определил:отложить рассмотрение апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 13 июля 2020 года на 09 час. 05 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить лицам, участвующим в деле:
обществу с ограниченной ответственностью "ИН-Логистикс авто", индивидуальному предпринимателю Бабошину Алексею Владимировичу:
ознакомиться с дополнительными доказательствами, поступившими от уполномоченного органа в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве (истребованными в порядке ст. 66 АПК РФ судом апелляционной инстанции в целях исследования доводов апелляционной жалобы об отсутствии факта перехода от ООО "ИН-Логистик Авто" ИП Бабошину Алексею Владимировичу права требования в отношении дебиторской задолженности в сумме 6 571 984,89 руб. (дебитор - ООО КБ "Новопокровский" (ИНН 2344012343, ОГРН 1022300001272, задолженность возникла из договора банковского счета N БМ 055304 от 28.10.2016 г.), а также доводов апелляционной жалобы об отсутствии поступления в кассу ООО "ИН-Логистик Авто" оплаты по квитанции к приходно-кассовому ордеру N 25 от 17.07.2018 на основании договора уступки права требования от 17.07.2018, заключенного между ООО "ИН-Логистикс авто" и ИП Бабошиным А.В.), представить дополнительные письменные пояснения.
3. Обществу с ограниченной ответственностью "ИН-Логистикс авто" (повторно):
с учетом заявленных доводов апелляционной жалобы об отсутствии факта перехода от ООО "ИН-Логистик Авто" ИП Бабошину Алексею Владимировичу права требования в отношении дебиторской задолженности в сумме 6 571 984,89 руб. (дебитор - ООО КБ "Новопокровский" (ИНН 2344012343, ОГРН 1022300001272, задолженность возникла из договора банковского счета N БМ 055304 от 28.10.2016 г.), а также доводов апелляционной жалобы об отсутствии поступления в кассу ООО "ИН-Логистик Авто" оплаты по квитанции к приходно-кассовому ордеру N 25 от 17.07.2018 на основании договора уступки права требования от 17.07.2018, заключенного между ООО "ИН-Логистикс авто" и ИП Бабошиным А.В.:
- представить бухгалтерскую и налоговую отчетность, расшифровку дебиторской задолженности и финансовых вложений, налоговые декларации за 2017 - 2019 гг., кассовую книгу, книгу учета доходов и расходов, выписку о движении денежных средств по счетам в банках за период с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г., справку об открытых счетах в банках в отношении ООО "ИН-Логистик Авто" (ИНН 7718916145, ОГРН 1127747292199);
- с учетом представленных в материалы дела подлинника квитанции к приходно-кассовому ордеру N 25 от 17.07.2018, подлинника договора уступки права требования от 17.07.2018, заключенного между ООО "ИН-Логистикс авто" и ИП Бабошиным А.В., подлинника дополнительного соглашения от 17.07.2018 г. к указанному договору уступки права требования, представить письменные мотивированные возражения по данным документам, раскрыть обстоятельства подписания соответствующих документов, письменно указать, принадлежит ли подпись в указанных документах генеральному директору ООО "ИН-Логистикс авто" Моховой Наталье Владимировне (в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 25.02.2020 г. Мохова Наталья Владимировна при обозрении указанных документов устно подтвердила принадлежность ей подписи в указанных выше документах);
представить письменные мотивированные возражения на доводы отзыва индивидуального предпринимателя Бабошина Алексея Владимировича на апелляционную жалобу;
индивидуальному предпринимателю Бабошину Алексею Владимировичу: мотивированные возражения на отзыв конкурсного управляющего ООО КБ "Новопокровский" - ГК АСВ, согласно которому конкурсным управляющим банка отказано во включении требования ИП Бабошина А.В. в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренным для банкротства кредитной организации, в связи с непредставлением надлежащим образом заверенных доказательств перехода права требования; согласно доводам отзыва на настоящий момент указанные доказательства конкурсному управляющему не представлены.
4. Учитывая сохраняющуюся угрозу распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), явку представителей лиц, участвующих в деле, суд не признает обязательной. Рекомендовать сторонам воздержаться от личного присутствия своих представителей в судебном заседании и направить все необходимые пояснения в письменной форме по почте или через электронную систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр". Предложить всем лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в суд соответствующее ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы по существу в отсутствие своих представителей.
5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Н.В. Сулименко
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка