Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-24170/2019, А32-901/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А32-901/2018
Председатель Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Авдонина О.Г.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бабошина Алексея Владимировича об ускорении рассмотрения дела N А32-901/2018
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИН-Логистикс авто"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 06 декабря 2019 года по делу N А32-901/2018 о замене кредитора в реестре требований кредиторов
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИН-Логистикс авто" (ИНН 7718916145, ОГРН 1127747292199)
к индивидуальному предпринимателю Бабошину Алексею Владимировичу
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "Новопокровский" (ИНН 2344012343, ОГРН 1022300001272),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Бабошин Алексей Владимирович (далее - заявитель, предприниматель, ИП Бабошин А.В.) обратился с заявлением об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИН-Логистикс авто" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 декабря 2019 года по делу N А32-901/2018.
Заявление предпринимателя мотивировано тем, что апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции 27.12.2019. Установленный законом срок рассмотрения жалобы истек до введения ограничительных мероприятий, введенных в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV). Вместе с тем до настоящего времени апелляционная жалоба не разрешена по существу. В судебном заседании 15.06.2020 апелляционный суд не стал заслушивать участвующих в деле лиц и без объяснения причин в очередной раз отложил слушание дела на один месяц.
В соответствии с частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, председатель суда не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Указанный процессуальный институт направлен на защиту прав заинтересованных лиц от необоснованного затягивания рассмотрения спора.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при оценке длительности рассмотрения дела следует выяснять, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела.
Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Новопокровский" требование ООО "ИН-Логистикс авто" в размере 6 571 984 руб. 89 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
17.07.2018 между ООО "ИН-Логистикс авто" (цедент) и ИП Бабошиным А.В. (цессионарий) был подписан договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к ООО КБ "Новопокровский" в размере 6 571 984 руб. 89 коп.
ООО "ИН-Логистикс авто" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о его замене на ИП Бабошина А.В. в реестре требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 декабря 2019 года ООО "ИН-Логистикс авто" заменено в деле о банкротстве ООО КБ "Новопокровский" на правопреемника - ИП Бабошина А.В.
ООО "ИН-Логистикс авто" не согласилось с указанным определением и обжаловало его в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.
Апелляционная жалоба ООО "ИН-Логистикс авто" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 декабря 2019 года принята к производству суда определением от 30.12.2019; слушание дела назначено на 03.02.2020.
В судебном заседании 03.02.2020 представитель ООО "ИН-Логистикс авто" заявил ходатайство об отложении слушания дела.
Протокольным определением от 03.02.2020 апелляционный суд удовлетворил ходатайство представителя ООО "ИН-Логистикс авто" и отложил слушание дела на 25.02.2020.
В целях исследования доводов апелляционной жалобы об отсутствии факта перехода от ООО "ИН-Логистикс авто" к ИП Бабошину А.В. права требования спорной дебиторской задолженности, определением от 25.02.2020 апелляционный суд отложил слушание дела на 31.03.2020 и истребовал в порядке статьи 66 АПК РФ у Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве дополнительные доказательства по делу. Апелляционный суд также предложил ООО "ИН-Логистикс авто" представить дополнительные пояснения по доводам апелляционной жалобы; конкурсному управляющему ООО КБ "Новопокровский" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" предложил представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации было постановлено в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 (включительно) приостановить личный прием граждан в судах и рассматривать только категории дел безотлагательного характера (постановление от 18.03.2020 N 808).
Поскольку данный спор к категории дел безотлагательного характера не относился, определением апелляционного суда от 27.03.2020 была изменена дата и время судебного заседания. Апелляционный суд определил провести судебное заседание 27.04.2020.
08.04.2020 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации было повторно постановлено приостановить личный прием граждан в судах и рассматривать только категории дел безотлагательного характера в период с 08.04.2020 по 11.05.2020 (включительно) (постановление от 08.04.2020 N 821 с изменениями от 29.04.2020).
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.
В связи с этим, определением от 27.04.2020 были изменены дата и время судебного заседания по делу. Апелляционный суд определил провести судебное заседание 15.06.2020.
В указанный период в суд апелляционной инстанции от Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве поступили документы, запрошенные определением от 31.03.2020.
Определением от 15.06.2020 апелляционный суд отложил слушание дела на 13.07.2020 и предложил ООО "ИН-Логистикс авто" и ИП Бабошину А.В. ознакомиться с дополнительными доказательствами, поступившими от уполномоченного органа в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве, и представить дополнительные письменные пояснения по делу. Апелляционный суд также повторно предложил ООО "ИН-Логистикс авто" представить пояснения, запрошенные в определении от 25.02.2020.
Судебное заседание по делу назначено на ближайшую дату с учетом необходимости соблюдения установленного статьей 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока для информирования участвующих в деле лиц о процессе, а также с учетом уже сформированных графиков рассмотрения судебных дел судей третьего судебного состава и необходимости соблюдения требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации.
Отложения судебных заседаний производились составом суда с обоснованием необходимости переноса слушания дела.
Доводы заявителя о том, что в отсутствие признаков ничтожности сделки суд может отказать в процессуальном правопреемстве только при наличии судебного акта, признающего недействительным сделку, послужившую основанием материального правопреемства, не могут быть оценены председателем суда.
В рамках рассмотрения заявления в порядке статьи 6.1 АПК РФ председатель суда не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").
Таким образом, на данном этапе оснований для ускорения рассмотрения дела не имеется.
В целях минимизации риска заражения коронавирусной инфекцией (2019-nCoV) участвующие в деле лица вправе участвовать в судебных заседаниях с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (судебные онлайн-заседания), заблаговременно обратившись с ходатайством об участии в онлайн-заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальному предпринимателю Бабошину Алексею Владимировичу в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела N А32-901/2018 (15АП-24170/2019).
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
О.Г. Авдонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
