Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №15АП-24115/2019, А32-7830/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А32-7830/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
при участии:
от Васильченко Валентина Анатольевича: представитель Юрасова Ю.В. по доверенности от 27.04.2018;
от индивидуального предпринимателя Волковской Людмилы Николаевны: представитель Толчин Е.А. по доверенности от 28.01.2020;
Бабич Эдуард Геннадиевич и его представитель в порядке п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель Заифов А.Х.;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройстиль" Бондарева Сергея Викторовича: представитель Клоков М.А. по доверенности от 20.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Волковской Людмилы Николаевны, Бабич Эдуарда Геннадиевича и Васильченко Валентина Анатольевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2019 по делу N А32-7830/2018 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройстиль" Бондарева Сергея Викторовича к Бабичу Эдуарду Геннадиевичу, третьи лица: Малануха Тамара Ильинична, Волоковская Людмила Николаевна, Васильченко Валентин Анатольевич, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройстиль" (ИНН 2308128230, ОГРН 1072308002304),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройстиль" (далее - должник) от конкурсного управляющего должника поступило заявление о признании договоров купли-продажи недвижимости (здания, сооружения, нежилого помещения), заключенных 01.06.2015 между должником и Бабичем Эдуардом Геннадьевичем, предметом которых является:
- здание сторожка (литер Д, кадастровый номер 23:40:0407023:42, площадь - 4,7 кв. м) и право аренды земельного участка с кадастровым номером 23:40:0407023:23 под ним по адресу Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Гоголя, д. 5
- здание цеха (литер Б, под Б, кадастровый номер 23:40:0407023:127, площадь - 361,3 кв. м) и право аренды земельного участка с кадастровым номером 23:40:0407023:23 под ним по адресу Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Гоголя, д. 5
- здание теплица (литер В, В1, кадастровый номер 23:40:0407023:157, площадь - 959,5 кв. м) и право аренды земельного участка с кадастровым номером 23:40:0407023:23 под ним по адресу Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Гоголя, д. 5
- здание керамического цеха (литер А,А1,а,а1, кадастровый номер 23:40:0407023:156, площадь - 324,7 кв. м) и право аренды земельного участка с кадастровым номером 23:40:0407023:23 под ним по адресу Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Гоголя, д. 5, недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Бабича Эдуарда Геннадиевича действительной стоимости переданного недвижимого имущества в конкурсную массу должника.
Определением от 17.12.2019 суд отказ в удовлетворении ходатайств ответчика об отложении судебного заседания и об истребовании документов.
В удовлетворении ходатайства Васильченко Валентина Анатольевича о назначении повторной экспертизы отказал.
В удовлетворении ходатайства Волковской Людмилы Николаевны о вызове эксперта и исключении из дела недопустимых доказательств отказал.
Ходатайства Волковской Людмилы Николаевны и Васильченко Валентина Анатольевича о приобщении документов в дело удовлетворил.
В удовлетворении ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных документов отказал.
Ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований удовлетворил.
Заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок, заключенных должником, удовлетворил.
Признал недействительными договоры купли-продажи недвижимости (здания, сооружения, нежилого помещения), заключенные 01.06.2015 обществом с ограниченной ответственностью "Стройстиль" и Бабичем Эдуардом Геннадиевичем, и применил последствия признания сделок недействительными.
Взыскал с Бабича Эдуарда Геннадиевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Стройстиль" действительную стоимость переданного по сделкам имущества в сумме 43 326 843 рублей, убытки в размере 7 820 195 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 тыс. рублей.
Восстановил право требования Бабича Эдуарда Геннадиевича к обществу с ограниченной ответственностью "Стройстиль" в сумме 1 200 тыс. рублей.
Взыскал с Бабича Эдуарда Геннадиевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 тыс. рублей.
Перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края экспертному учреждению - обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" денежные средства в размере 65 тыс. рублей на основании представленного счета от 23.09.2019 N 87-19 в соответствии с реквизитами, указанными в счете от 23.09.2019 N 87-19.
Перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края Васильченко Валентину Анатольевичу денежные средства в размере 70 тыс. рублей, перечисленные по квитанции от 24.10.2019, при представлении реквизитов.
Волковская Людмила Николаевна, Бабич Эдуард Геннадиевич и Васильченко Валентин Анатольевич обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили отменить судебный акт, принять новый.
Представители Волковской Людмилы Николаевны, Бабич Эдуарда Геннадиевича и Васильченко Валентина Анатольевича поддержали доводы, изложенные в своих апелляционных жалобах, просили определение суда отменить.
Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройстиль" Бондарева Сергея Викторовича поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционных жалоб в данном судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым в целях исследования доводов апелляционных жалоб истребовать в порядке ст. 66 АПК РФ дополнительные доказательства у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционных жалоб на 31 марта 2020 года на 14 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (350063 г. Краснодар ул. Ленина, 28) и предложить представить до 27.03.2020 со ссылкой на материалы настоящего дела (NN А32-7830/2018, 15АП-24115/2019, 15АП-1694/2020, 15АП-1695/2020):
- выписку из Единого государственного реестра недвижимого имущества относительно земельного участка с кадастровым номером 23:40:0407023:42 и копии материалов регистрационного дела в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:40:0407023:42, расположенного по адресу Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Гоголя, д. 5.
- выписку из Единого государственного реестра недвижимого имущества относительно объектов недвижимости (здания сторожка (литер Д, кадастровый номер 23:40:0407023:42, площадь - 4,7 кв. м), здание цеха (литер Б, под Б, кадастровый номер 23:40:0407023:127, площадь - 361,3 кв. м), здание теплица (литер В, В1, кадастровый номер 23:40:0407023:157, площадь - 959,5 кв. м), здание керамического цеха (литер А,А1,а,а1, кадастровый номер 23:40:0407023:156, площадь - 324,7 кв. м), расположенных по адресу Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Гоголя, д. 5);
- копии материалов регистрационного дела в отношении вышеперечисленных объектов недвижимости.
Разъяснить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, что в соответствии пунктом 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
3. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Стройстиль" Бондареву Сергею Викторовичу:
- дополнительно письменно обосновать возможность применения последствия признания сделок недействительными в виде взыскания с Бабича Эдуарда Геннадиевича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Стройстиль" действительной стоимости переданного по сделкам имущества в сумме 43 326 843 рублей, из которых сумма права аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 23:40:0407023:23 по состоянию на 01.06.2015 составляет 41 056 302 руб., с учетом доводов Бабич Эдуарда Геннадьевича о том, что право аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 23:40:0407023:23 им не оформлялось, право аренды спорного земельного участка после заключения оспариваемых сделок и до настоящего времени зарегистрировано за должником и не выбывало от должника;
- обосновать возможность удовлетворения заявленных требований в части взыскания с Бабич Эдуарда Геннадьевича убытков в сумме в размере 7 820 195 рублей в рамках рассмотрения заявления об оспаривании сделок;
- представить судебную практику в подтверждение заявленной правовой позиции;
- представить доказательств аффилированности должника с участниками сделок.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Н.В. Сулименко
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка