Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-23996/2019, А32-782/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N А32-782/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Маштаковой Е.А.,
судей В.Л. Новик, Б.Т. Чотчаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудо В.А.,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: представитель Васадзе Г.В. по доверенности от 11.01.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экопромстрой-2012" (ИНН 2310190323, ОГРН 1162310050990) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2019 по делу N А32-782/2019
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)
к обществу с ограниченной ответственностью "Экопромстрой-2012" (ИНН 2310190323, ОГРН 1162310050990)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Кубань") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экопромстрой-2012" (далее - ответчик, ООО "Экопромстрой-2012") о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению информации рекламного характера N 1 от 09.01.2018 в размере 802699,52 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2019 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по оплате государственной пошлины по иску.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Экопромстрой-2012" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Заявитель жалобы указал на невозможность ее подачи в установленный срок, поскольку ответчик не был извещен о судебном процессе, копию обжалуемого судебного акта получил несвоевременно. После ознакомления 21.11.2019 с материалами дела общество подготовило настоящую апелляционную жалобу.
От ПАО "ТНС энерго Кубань" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество возражало против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также полагало решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащем отмене.
В судебном заседании представитель ответчика ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование поддержал, настаивал на его удовлетворении.
ПАО "ТНС энерго Кубань" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, судебное заседание проведено в его отсутствие.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Порядок подачи апелляционных жалоб на судебные акты судов первой инстанции регулируется главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен Кодексом.
В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое решение изготовлено 11.04.2019, опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.04.2019 в 18:24:15 МСК, что подтверждается информационным отчетом.
Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2019 по делу N А32-782/2019 является 13.05.2019 (с учетом выходных дней).
Однако апелляционная жалоба ООО "Экопромстрой-2012" подана в Арбитражный суд Краснодарского края 06.12.2019, что подтверждается информационным отчетом, то есть, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционный суд восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в тех или иных случаях, в связи с чем данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчик указал, что не был извещен о судебном процессе, копию обжалуемого судебного акта получил несвоевременно.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном рассматриваемой статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если (в том числе): несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.11.2018 ООО "Экопромстрой-2012" с 25.01.2018 зарегистрировано по адресу: 350020, Краснодарский край, ул. Рашпилевская, д. 201, офис 4.
Из материалов дела следует, что о принятии искового заявления к производству, а также о дате, времени и месте дальнейших судебных заседаний суд первой инстанции уведомлял заявителя жалобы (ответчика) в установленный законом срок путем направления копий судебных актов по адресу регистрации ответчика (по состоянию на дату рассмотрения спора) заказными письмами с уведомлениями: 350020, Краснодарский край, ул. Рашпилевская, д. 201, офис 4 (почтовые идентификаторы NN 35093101081913, 35000032235124, 35000032235094).
Названные письма возвращены отправителю 08.02.2019, 31.03.2019 за истечением срока хранения (т.1, л.д. 10, 147-148).
С целью проверки доводов ответчика о его неизвещении о судебном процессе суд апелляционной инстанции в адрес отделения почтовой связи 350020 г. Краснодара (350020, г. Краснодар, ул. Красная, 167) направил запрос о том, каким образом осуществлялась доставка заказной (судебной) корреспонденции с почтовыми идентификаторами NN 35093101081913, 35000032235124, 35000032235094, направленной Арбитражным судом Краснодарского края по адресу: 350020, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 201, пом. 4, адресованной ООО "Экопромстрой-2012", с указанием обстоятельств выхода работника почтового отделения в адрес доставки.
Согласно письмам Краснодарского почтамта УФПС Краснодарского края N 8.2.15.7.2.4-18/812452 от 04.03.2020 и N 8.2.15.7.2.4-18/762341 от 14.02.2020 заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением N 35093101081313 от 22.01.2019 поступило 24.01.2019 в ОПС Краснодар 350020, на имя ООО "Экопромстрой-2012" с адресом: 350020, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 201, пом. 4. Передано 25.01.2019 в доставку почтальону, но не вручено по причине нерозыска организации. Согласно пояснениям почтальона, по указанному адресу находится пятиэтажный жилой дом. С обратной стороны подъездов находятся магазины и юридические фирмы. Вывеска и опорный почтовый ящик с указанием наименования организации ООО "Экопромстрой-2012" отсутствуют. С целью розыска организации почтальоном опрошены имеющиеся сотрудники других организаций и фирм, которые не подтвердили наличие данной организации по указанному адресу. На основании вышеизложенного извещение и письмо возвращено в ОПС и передано на кассу в картотеку "Судебные". Заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением N 35093101081313, невостребованное адресатом, возвращено 04.02.2019 по обратному адресу отправителю за истечением установленного срока хранения РПО разряда "Судебное". Заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением N 35000032235094 от 14.03.2019 поступило 17.03.2019 в ОПС Краснодар 350020, на имя ООО "Экопромстрой-2012" с адресом: 350020, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 201, пом. 4. Передано 19.03.2019 в доставку почтальону, но не вручено по причине нерозыска организации. Согласно пояснениям почтальона, по указанному адресу находится пятиэтажный жилой дом. С обратной стороны подъездов находятся магазины и юридические фирмы. Вывеска и опорный почтовый ящик с указанием наименования организации ООО "Экопромстрой-2012" отсутствуют. С целью розыска организации почтальоном опрошены имеющиеся сотрудники других организаций и фирм, которые не подтвердили наличие данной организации по указанному адресу. На основании выше изложенного извещение и письмо возвращено в ОПС и передано на кассу в картотеку "Судебные". Заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением N 35000032235094 невостребованное адресатом, возвращено 27.03.2019 по обратному адресу отправителю за истечением установленного срока хранения РПО разряда "Судебное". Заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением N 35000032235124 от 14.03.2019 поступило 17.03.2019 в ОПС Краснодар 350020, на имя ООО "Экопромстрой-2012" с адресом: 350020, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 201, пом. 4. Передано 19.03.2019 в доставку почтальону, но не вручено по причине нерозыска организации. Согласно пояснениям почтальона, по указанному адресу находится пятиэтажный жилой дом. С обратной стороны подъездов находятся магазины и юридические фирмы. Вывеска и опорный почтовый ящик с указанием наименования организации ООО "Экопромстрой-2012" отсутствуют. С целью розыска организации почтальоном опрошены имеющиеся сотрудники других организаций и фирм, которые не подтвердили наличие данной организации по указанному адресу. На основании выше изложенного извещение и письмо возвращено в ОПС и передано на кассу в картотеку "Судебные". Заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением N 35000032235124 невостребованное адресатом, возвращено 27.03.2019 по обратному адресу отправителю за истечением установленного срока хранения РПО разряда "Судебное".
В силу пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При этом пунктами 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (далее - Особые условия), предусмотрено, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении формы N 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к Особым условиям. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение формы N 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения формы N 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.
Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 (зарегистрирован в Минюсте России 28.03.2018 N 50545) в Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" внесены изменения, согласно которым особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами. С 09.04.2018 пунктом 34 названных правил оказания услуг почтовой связи не предусмотрены доставка и вручение под расписку вторичного извещения при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения. Таким образом, с момента вступления в силу указанных изменений наличие 2-х отметок на почтовом конверте для установления факта надлежащего извещения лица не требуется.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
Согласно информации, размещенной на сайте ОПС Краснодар 350020, режим работы почтового отделения: понедельник - пятница - с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.; суббота - с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., воскресенье - выходной.
Как установлено судом апелляционной инстанции, заказные письма с отметкой "судебное" N 35093101081913, 65000032235124, 35000032235094, направленные Арбитражным судом Краснодарского края по адресу: 350020, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 201, пом. 4, адресованные ООО "Экопромстрой-2012", поступили 24.01.2019 и 17.03.2019 (воскресенье) в отделение почтовой связи 350020 и возвращены отправителю 04.02.2019 и 27.03.2019 за истечением срока хранения.
Таким образом, судом не установлено нарушений Почтой России Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку ООО "Экопромстрой-2012" не обеспечило получение поступающей по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, почтовой корреспонденции и не проявило должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснением, данным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Этой же цели служат, согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.
Устанавливая продолжительность совершения отдельных процессуальных действий и внося тем самым определенность в процессуальные правоотношения, федеральный законодатель одновременно должен обеспечить и реализацию прав участвующих в деле лиц на основе баланса между принципом правовой определенности, без которой невозможна стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающее возможность исправления посредством апелляционного производства существенных нарушений, повлиявших на исход дела, - с другой.
Безмотивное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в статьях 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015, для лиц, привлеченных к участию в деле судом первой инстанции, срок подачи апелляционной жалобы в любом случае не может быть восстановлен по истечении шести месяцев со дня принятия решения суда первой инстанции.
В данном случае судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что апелляционная жалоба ООО "Экопромстрой-2012" подана 06.12.2019, то есть по истечении указанного шестимесячного пресекательного срока.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение N 308 от 05.12.2019).
Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Согласно § 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
Учитывая, что апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде, применяется аналогичный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экопромстрой-2012" (ИНН 2310190323, ОГРН 1162310050990) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2019 по делу N А32-782/2019 оставить без удовлетворения.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экопромстрой-2012" (ИНН 2310190323, ОГРН 1162310050990) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 308 от 05.12.2019 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Е.А. Маштакова
Судьи В.Л. Новик
Б.Т. Чотчаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
