Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №15АП-23984/2019, А32-47196/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А32-47196/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Абраменко Р.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
по делу N А32-47196/2019 от 19.12.2019,
принятое в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр-Юг"
(ОГРН: 1142312015812, ИНН: 2312223158)
к ответчику акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"
(ОГРН: 1022301974420, ИНН: 2312054894)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр-Юг" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания, ответчик) о взыскании 280 900 руб. задолженности по договору поставки N 22/19/350 от 06.05.2019, 7 079 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
06 декабря 2019 года судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с АО "АТЭК" в пользу ООО "Автоцентр-Юг" взыскано 280 900 руб. задолженности, 7 079 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 760 руб. расходов по оплате госпошлины.
19 декабря 2019 года судом изготовлено мотивированное решение.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истец предоставил расчет суммы пени без предоставления документов, подтверждающих дату передачи товара, в силу чего невозможно определить дату начала течения срока для начисления суммы неустойки. К исковому заявлению не приложены надлежащим образом оформленные указанные выше документы, подтверждающие начало периода срока для начисления неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
После принятия апелляционной жалобы к производству от АО "АТЭК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.
Возражений против принятия судом отказа АО "АТЭК" от апелляционной жалобы не поступило.
Ходатайство АО "АТЭК" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства подписано представителем общества по доверенности N 60 от 11.03.2019 - Алешиным Виталием Павловичем.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем АО "АТЭК".
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ АО "АТЭК" от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "АТЭК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-47196/2019 от 19.12.2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить АО "АТЭК", что, согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Р.А. Абраменко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка