Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №15АП-23982/2019, А53-27339/2014

Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 15АП-23982/2019, А53-27339/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А53-27339/2014
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
при участии:
от Фомина Василия Васильевича: представитель Макарьина В.Ю. по доверенности от 14.08.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Токарева Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2019 по делу N А53-27339/2014 об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" Клинка Андрея Анатольевича о привлечении бывшего руководителя должника Фомина Василия Васильевича к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ"
(ИНН 6123013402, ОГРН 1056123001714),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (далее - должник) Арбитражным судом Ростовской области рассматривалось заявление Клинк Андрея Анатольевича о привлечении бывшего руководителя должника Фомина Василия Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 117 463 410 руб. 59 коп.
Определением от 04.12.2019 суд оставил без удовлетворения заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Фомина Василия Васильевича.
Токарев Иван Иванович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить судебный акт, принять новый.
Суд огласил, что от общества с ограниченной ответственностью "Сервисные технологии" через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что 07.02.2020 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ООО "Сервисные Технологии" о замене кредитооа Токарева Ивана Ивановича на нового кредитора ООО "Сервисные Технологии" на основании договора цессии N 01/20 от 27.01.2020. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2020 по делу N А53-27339/2014 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 12.03.2020 в 09 час. 35 мин.
Представитель Фомина Василия Васильевича возражал против удовлетворения ходатайства.
Представитель Фомина Василия Васильевича поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство и отложил рассмотрение апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что согласно выписке по счету ООО "Монтажспецстрой" на его расчетный счет поступали денежные средства от ОАО "ГСИ" 02.04.2014 в размере 1 500 000 руб., 25.04.2014 в размере 3 020 155 руб., 25.08.2014 в размере 2 500 000 руб.; от АО "Промфинстрой" 27.08.2019 в размере 1 500 000 руб., 19.06.2014 в размере 2 500 000 руб., 28.05.2014 в размере 1 500 000 руб., 17.04.2014 в размере 500 000 руб.; от ЗАО "Ренейссанс Констракшн" 30.04.2014 в размере 6 000 000 руб. 30.05.2014 в размере 11 000 000 руб.
Также судом первой инстанции установлено, что Фоминым В.В., в период предшествующий подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), не заключалось договоров/сделок, ухудшающих материальное положение должника, либо способствующих возникновению у ООО "Монтажспецстрой" новых, заведомо неисполнимых обязательств, что подтверждается выводами анализа финансового состояния, подготовленного ООО "АФ "Аудит-бюро" от 28.05.2015 в рамках процедуры банкротства ООО "Монтажспецстрой".
Однако суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела отсутствуют вышеперечисленные доказательства - выписки по счету ООО "Монтажспецстрой" и анализ финансового состояния, подготовленного ООО "АФ "Аудит-бюро" от 28.05.2015 в рамках процедуры банкротства ООО "Монтажспецстрой".
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить представить названные доказательства как конкурсному управляющему ООО "Монтажспецстрой" Клинку Андрею Анатольевичу, так и Фомину Василию Васильевичу.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 31 марта 2020 года на 12 час. 15 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить представить:
Конкурсному управляющему ООО "Монтажспецстрой" Клинку Андрею Анатольевичу, Фомину Василию Васильевичу: представить выписки по счету ООО "Монтажспецстрой", согласно которым суд первой инстанции установил, что на расчетный счет должника поступали денежные средства от ОАО "ГСИ" 02.04.2014 в размере 1 500 000 руб., 25.04.2014 в размере 3 020 155 руб., 25.08.2014 в размере 2 500 000 руб.; от АО "Промфинстрой" 27.08.2019 в размере 1 500 000 руб., 19.06.2014 в размере 2 500 000 руб., 28.05.2014 в размере 1 500 000 руб., 17.04.2014 в размере 500 000 руб.; от ЗАО "Ренейссанс Констракшн" 30.04.2014 в размере 6 000 000 руб. 30.05.2014 в размере 11 000 000 руб.; анализ финансового состояния, подготовленного ООО "АФ "Аудит-бюро" от 28.05.2015 в рамках процедуры банкротства ООО "Монтажспецстрой".
Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисные технологии": письменные пояснения по апелляционной жалобе Токарева Ивана Ивановича с учетом результатов рассмотрения Арбитражным судом Ростовской области заявления ООО "Сервисные технологии" о процессуальном правопреемстве.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Н.В. Сулименко
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать