Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №15АП-23472/2019, А32-35495/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А32-35495/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
при участии (до перерыва):
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" Мигушкин А.А.: лично, паспорт;
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Русский берег" Филлипов С.Н.: лично, паспорт;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" Мигушкина А.А.: представитель Лопатин А.В. по доверенности от 21.01.2020,
(после перерыва):
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" Мигушкин А.А.: лично, паспорт;
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Русский берег" Филлипов С.Н.: лично, паспорт;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2019 по делу N А32-35495/2017 об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего и отказе в признании торгов несостоявшимися по жалобе и заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Русский берег"
(ОГРН 1022302929582, ИНН 2319013985),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Русский берег" (далее - должник) конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на незаконные действия арбитражного управляющего; с жалобой на действия арбитражного управляющего; с заявлением о признании недействительным решения комиссии по проведению торговой процедуры "Аукцион продавца N 1475985 от 28.07.2018 г.".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2019 года по настоящему делу, суд объединил рассмотрение заявлений ООО "Волга Каспий Шиппинг" в одно производство.
Представитель ООО "Волга Каспий Шиппинг" отказался от жалоб на действия конкурсного управляющего, определением от 06.05.2019 года суд принял отказ от жалоб и прекратил производство по требованиям в этой части.
Определением от 03.12.2019 суд отказал в удовлетворении требований ООО "Волга Каспий Шиппинг".
Общество с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить судебный акт, принять новый.
Суд огласил, что от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" Мигушкина А.А. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств: копии отзывов доверенностей у Волкова В.Н., Родионова А.А., Андреева А.А; доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.
Суд, совещаясь на месте, определил:приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" Мигушкин А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, заявленное в отзыве на апелляционную жалобу.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Русский берег" Филлипов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство и приобщил к материалам дела дополнительные доказательства как непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.
Суд огласил, что от общества с ограниченной ответственностью "Силайн" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств: копия отчета об оценке имущества должника, опубликованного на сайте ЕФРСБ от 18.06.2018; копия протокола N 1 заседания комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русский берег" от 19.06.2018.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Русский берег" Филлипов С.Н., конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" Мигушкин А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства.
Суд, совещаясь на месте, определил:приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.
Суд протокольным определением с учетом положений абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ удовлетворил ходатайство и приобщил к материалам дела дополнительные доказательства как представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.
Суд огласил, что от общества с ограниченной ответственностью "Русский берег" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств: копия решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25777/2018 от 22.04.2019; копия решения Кемеровского УФАС по жалобе N 101/05-18.1-2018 от 13.08.2018.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Русский берег" Филлипов С.Н., конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" Мигушкин А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства.
Суд, совещаясь на месте, определил:приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.
Суд протокольным определением с учетом положений абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ удовлетворил ходатайство и приобщил к материалам дела дополнительные доказательства как представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.
Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" Мигушкина А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, просил определение суда отменить.
Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русский берег" Филлипова С.Н. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда отменить.
Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение об объявлении перерыва. Объявлен перерыв в судебном заседании до 25.02.2020 до 15 час. 20 мин.
Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 25.02.2020 в 15 час. 20 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.
После перерыва судебное заседание продолжено 25 февраля 2020 г.
в 19 час. 21 мин.
Суд огласил, что от общества с ограниченной ответственностью "Югсудосервис" через канцелярию суда поступили письменные пояснения с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копия платежного поручения N 11 от 24.07.2018; копия договора купли-продажи имущества N 1 от 03.08.2018; копия платежного поручения N 2 от 10.08.2018; копия акта приема-передачи 06.08.2018.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" Мигушкин А.А. возражал против удовлетворения ходатайства.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Русский берег" Филлипов С.Н. оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.
Суд протокольным определением с учетом положений абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ удовлетворил ходатайство и приобщил к материалам дела дополнительные доказательства как представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.
Суд огласил, что от конкурсного управляющего ООО "Волга Каспий Шиппинг" через канцелярию суда поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением дополнительных доказательств для приобщения к материалам дела: копия договора купли-продажи от 03.08.2018, копия выписки по расчетному счету.
Суд протокольным определением приобщил к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе с дополнительными доказательствами.
Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" Мигушкина А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, просил определение суда отменить.
Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русский берег" Филлипова С.Н. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда отменить.
Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционных жалоб в данном судебном заседании.
Суд определил:отложить рассмотрение апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции с учетом приобщения к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе считает необходимым предоставить возможность иным лицам ознакомиться с соответствующими доводами.
Кроме того, суд апелляционной инстанции с учетом доводов сторон, участвующих в судебном заседании, со ссылкой на отзыв доверенности от 18.03.2019, выданной ООО "Югсудосервис", считает необходимым предложить ООО "Югсудосервис" подтвердить либо опровергнуть факт отзыва доверенности от 18.03.2019, выданной ООО "Югсудосервис" в лице директора Протосевича Михаила Васильевича на имя Родионова Андрея Анатольевича.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 31 марта 2020 года на 14 час. 15 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить представить:
обществу с ограниченной ответственностью "Югсудосервис", конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" Мигушкину А.А., конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Русский берег" Филлипову С.Н., уполномоченному органу (ФНС России) в лице Управления ФНС России по Краснодарскому краю, иным лицам, участвующим в деле:
представить дополнительную правовую позицию с учетом дополнительно приобщенных в материалы дела доказательств;
в соответствии с п. 9.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (в ред. от 11.07.2014), предложить представить на электронном носителе проект судебного акта суда апелляционной инстанции по настоящему обособленному спору;
Обществу с ограниченной ответственностью "Югсудосервис": представить мотивированные возражения на доводы дополнения к апелляционной жалобе; с учетом доводов конкурсного управляющего ООО "Волга Каспий Шиппинг" Мигушкина А.А., конкурсного управляющего ООО "Русский берег" Филлипова С.Н. со ссылкой на отзыв доверенности от 18.03.2019, выданной ООО "Югсудосервис", подтвердить либо опровергнуть факт отзыва доверенности от 18.03.2019, выданной ООО "Югсудосервис" в лице директора Протосевича Михаила Васильевича на имя Родионова Андрея Анатольевича; письменно указать поддерживает ли ООО "Югсудосервис" правовую позицию, изложенную в письменных пояснениях, поступивших 24.02.2020 г. в суд апелляционной инстанции за подписью представителя Родионова А.А.;
конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" Мигушкину А.А., конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Русский берег" Филлипову С.Н., уполномоченному органу (ФНС России) в лице Управления ФНС России по Краснодарскому краю:
ознакомиться с материалами настоящего обособленного спора; представить все документы, на которые ссылается податель жалобы (кроме тех, которые имеются в материалах настоящего дела); представить мотивированные возражения на доводы дополнения к отзыву общества с ограниченной ответственностью "Югсудосервис"на апелляционную жалобу.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Н.В. Сулименко
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка