Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года №15АП-23472/2019, А32-35495/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А32-35495/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,
судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" в лице конкурсного управляющего Мигушкина Александра Алексеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2019 по делу N А32-35495/2017,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Русский берег" (далее - должник) конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на незаконные действия арбитражного управляющего, с заявлением о признании недействительным решения комиссии по проведению торговой процедуры "Аукцион продавца N 1475985 от 28.07.2018 г.".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2019 года по настоящему делу суд объединил рассмотрение заявлений общества с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" в одно производство.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" отказался от жалоб на действия конкурсного управляющего, определением от 06.05.2019 года суд принял отказ от жалоб и прекратил производство по требованиям в этой части.
Определением от 03.12.2019 суд отказал в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг".
Общество с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить судебный акт, принять новый.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2019 по делу N А32-35495/2017 принята к производству суда.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 31.03.2020 на 14 час. 15 мин.
18.03.2020 через информационную систему "Мой арбитр" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" в лице конкурсного управляющего Мигушкина Александра Алексеевича об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Чувашской Республики, Арбитражным судом Республики Марий Эл, Арбитражным судом Республики Татарстан либо Арбитражным судом Нижегородской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, распоряжением и.о. председателя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 N 8 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 включительно приостановлено проведение судебных заседаний с участием представителей лиц, участвующих в деле, прием граждан.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии технического препятствия для использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела N А32-35495/2017 и в силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства.
С учётом изложенного, принимая во внимание, отсутствие у суда апелляционной инстанции технической возможности для удовлетворения заявленного ходатайства, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" в лице конкурсного управляющего Мигушкина Александра Алексеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Волга Каспий Шиппинг" в лице конкурсного управляющего Мигушкина Александра Алексеевича в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А32-35495/2017, назначенному на 31.03.2020 в 14 час. 15 мин., путем использования системы видеоконференц-связи.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи Н.В. Шимбарева
Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка