Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года №15АП-23396/2019, А53-17221/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N А53-17221/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Емельянова Д.В.,
судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синициной М.Г.,
при участии:
от Шинкарь Е.В.: представителя Беспалова А.А. по доверенности от 04.06.2019, по ордеру N 133102 от 17.01.2020;
от Васильевой Н.Д.: представителя Манджиева П.С. по доверенности от 15.01.2020;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Донуглестрой" Федоренко Станислава Сергеевича: представителя Солнцева А.В. по доверенности от 15.04.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Шинкарь Елены Владимировны, Васильевой Натальи Дмитриевны, Турилина Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2019 по делу N А53-17221/2018 о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки по заявлению конкурсного управляющего Федоренко Станислава Сергеевича к Ефимову Константину Владимировичу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донуглестрой" (ОГРН 1026102777128, ИНН 6155021251)
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Донуглестрой" в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Федоренко Станислав Сергеевич с заявлением о признании недействительной сделки - соглашения об отступном от 20.10.2015, заключенного между ООО "Донуглестрой" и Шинкарь Еленой Владимировной, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурную массу объектов недвижимости, расположенных по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Енисейский, 5 (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения заявления конкурсный управляющий заявил требование об истребовании у Васильевой Натальи Дмитриевны в конкурсную массу имущества должника - здание магазина с АБК общей площадью 511,6 кв.м. с кадастровым номером 61:59:0020420:1035 и земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020420:1198, отчужденных в ее пользу Шинкарь Еленой Владимировной.
Определением суда от 01.10.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Васильева Наталья Дмитриевна.
Определением суда от 02.12.2019 по делу N А53-17221/2018 соглашение о предоставлении отступного, заключенное 20.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Донуглестрой" и Шинкарь Еленой Владимировной, признано недействительным. Применены последствия недействительности сделки. Суд обязал Шинкарь Елену Владимировну возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Донуглестрой" следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Енисейский, 5:
- земельный участок площадью 5526 кв.м., кадастровый номер 61:59:020420:1199;
- здание склада общей площадью 246 кв.м., кадастровый номер 61:59:0020420:1032;
- здание нарядной общей площадью 106,1 кв.м., кадастровый номер 61:59:0020420:1036;
- здание проходной общей площадью 25,6 кв.м., кадастровый номер 61:59:0020420:1034;
- здание склада кабеля общей площадью 97,5 кв.м., кадастровый номер 61:59:0020420:763;
- здание автопогрузчика общей площадью 454,35 кв.м., кадастровый номер 61:59:0020420:1033;
- здание склада общей площадью 255,1 кв.м., кадастровый номер 61:59:0020420:1031.
У Васильевой Натальи Дмитриевны в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Донуглестрой" истребованы следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Енисейский, 5 б:
- здание магазина с АБК общей площадью 511,6 кв.м., кадастровый номер 61:59:0020420:1035;
- земельный участок площадью 887 кв.м., кадастровый номер 61:59:020420:1198.
Распределены судебные расходы.
Не согласившись с определением суда от 02.12.2019 по делу N А53-17221/2018, Шинкарь Елена Владимировна, Васильева Наталья Дмитриевна, Турилин Михаил Михайлович обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2019 по делу N А53-17221/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционные жалобы Шинкарь Елены Владимировны, Васильевой Натальи Дмитриевны конкурсный управляющий должника Федоренко С.С. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В судебное заседание от Васильевой Н.Д. через канцелярию суда поступил дополнительный документ для приобщения к материалам дела - копия заключения специалиста от 27.01.2020.
Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Донуглестрой" Федоренко С.С. возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, совещаясь на месте, определил:оставить данное ходатайство открытым.
Представитель Шинкарь Е.В. заявил ходатайство о назначении экспертизы по настоящему обособленному спору и об истребовании доказательств.
Суд, совещаясь на месте, определил:оставить данные ходатайства открытыми.
Представитель Васильевой Н.Д. поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Представитель Шинкарь Е.В. поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Донуглестрой" Федоренко С.С. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заявленные в прошлом судебном заседании ходатайства:
- Васильевой Н.Д. о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно копий:
трудовой книжки Васильевой Н.Д. на 8 л.,
книги учета доходов и расходов ИП Васильевой Н.Д. на 2018 год на 8 л.,
договора купли-продажи нежилых зданий и земельного участка от 02.10.2018 на 4 л.;
- Васильевой Н.Д. о вызове свидетеля в судебное заседание;
- Шинкарь Е.В. о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно копий:
- технического паспорта нежилого здания, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Енисейский, 5, инвентарный номер 6134, состав объекта: 18, 18А, 18б, 18г, 18д, 18е. по состоянию на 16.10.2018 на 18 л.,
- выписки из ЕГРН в отношении объекта с кадастровым номером 61:59:0020420:1198 на 2 л.,
- выписки из лицевого счета Шинкарь Е.В. N 42301840161601023247 на 3 л.,
- выписки по счету Шинкарь Е.В. N 40817810926000536653 на 5 л.,
- доверенности Шинкарь Е.В. от 22.08.2013 на 1 л.,
- справки о счетах на 1 л.,
- решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2017 по делу N А53-15521/2017 на 7 л.,
- решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2017 по делу N А53-10699/2017 на 2 л. оставлены открытыми.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым истребовать из Управления ФНС России по Ростовской области в порядке ст. 66 АПК РФ дополнительные доказательства, необходимые для рассмотрения спора, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 23 марта 2020 года на 09 час. 15 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 4, Зал N 8.
2. Обязать Управление ФНС России по Ростовской области (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 96-98) представить сведения о лице (о лицах), за которым зарегистрирована контрольно-кассовая техника, расположенная по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Енисейский, 5б, в период с 26.08.2019 до настоящего времени.
Истребованные судом сведения представить в канцелярию суда Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в срок до 19 марта 2020 года с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела N А53-17221/2018 (15АП-23396/2019) на имя судьи Емельянова Д.В. В целях сокращения времени направления сведений, дополнительно передать их в суд в электронном виде посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию можно получить по телефону помощника судьи Шараповой Татьяны Андреевны 8 (863) 218-60-44.
3. Предложить:
Васильевой Наталье Дмитриевне - представить подробные письменные пояснения в обоснование довода о предоставлении спорного помещения, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Енисейский, 5б, в аренду Турилину Михаилу Михайловичу; представить доказательства оплаты по договору аренды от 26.08.2019, коммунальных услуг (электрической энергии, теплоснабжения, водоотведения, водоснабжения, газоснабжения, телефонную связь, вывоз ТБО) за период предоставления спорного объекта по договору аренды;
Турилину Михаилу Михайловичу - представить доказательства заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями в отношении объектов, расположенных по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Енисейский, 5б, а также доказательства оплаты коммунальных услуг в соответствии с пунктом 3.2.3 договора аренды от 26.08.2019, заключенному с Васильевой Н.Д.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи М.В. Соловьева
С.С. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка