Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 года №15АП-23302/2021, А32-40048/2017

Дата принятия: 24 января 2022г.
Номер документа: 15АП-23302/2021, А32-40048/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2022 года Дело N А32-40048/2017
Судья Филимонова С.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу Максимовой Ирины Николаевны
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2021 по делу N А32-40048/2017 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности
по заявлению конкурсного управляющего Кирилина Михаила Владимировича
к Гасанбекову Камалудину Джарбаевичу
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Сити-2",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Сити-2" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Кирилин Михаил Владимирович обратился с заявлением к Гасанбекову Камалудину Джарбаевичу (далее - ответчик) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2021 в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника отказано. Отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 28.01.2021 по настоящему делу в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся на банковских счетах, в том числе в виде будущих поступлений, и на иное движимое и недвижимое имущество следующих лиц в пределах суммы заявленных требований - 4 328 602, 44 руб.: Гасанбеков Камалудин Джарбаевич (последний известный адрес проживания: 350089, Краснодарский край, г. Краснодар, пр. Чекистов, 40, кв. 68). Взыскана с ЖСК "Сити-2" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 9 000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, Максимова И.Н. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и заявлением о принятии обеспечительных мер.
Определением суда апелляционной инстанции от 21.12.2021 апелляционная жалоба и заявление о принятии обеспечительных мер оставлены без движения. Заявителю предложено в срок до 14.01.2021 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела N А32-40048/2017 (15АП-23302/2021): документы, подтверждающие уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в установленном порядке и размере 3 000 рублей; доказательства уплаты государственной пошлины, предусмотренной для подаче ходатайства об обеспечении заявления в размере 3 000 рублей; мотивированное заявление о принятии обеспечительных мер со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела.
До принятия апелляционной жалобы к производству от Максимовой Ирины Николаевны поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на указанный судебный акт.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
Учитывая, что апелляционная жалоба, заявление и прилагаемые к ней документы поступили в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу и заявление о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья С.С. Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать