Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №15АП-23263/2019, А32-4100/2017

Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-23263/2019, А32-4100/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А32-4100/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,
судей Сулименко Н.В., Стрекачёва А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев апелляционные жалобы Свечникова Вячеслава Анатольевича, конкурсного управляющего ТСЖ "ИЗВЕСТИЯ" Маслова Ильи Борисовича, акционерного коммерческого банка "Бизнес-Сервис-Траст" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2019 по делу N А32-4100/2017 по заявлению Безродной Валентины Матвеевны о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "ИЗВЕСТИЯ"
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "ИЗВЕСТИЯ" Безродная В.М. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредиторов в реестре требований кредиторов о передаче жилых помещений квартир N 13, 57 стоимостью 10 710 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2019 по делу N А32-4100/2017 в реестр требований о передаче жилых помещений ТСЖ "Известия" включены требования участника строительства - Безродной В.М. о передаче квартиры N 13 площадью 69,1 кв.м, о передаче квартиры N 57 площадью 145,1 кв.м, в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 23:49:04 02 009:0105.
Не согласившись с принятым судебным актом, Свечников В.А., являющийся участником строительства, конкурсный управляющий должника Маслов И.Б., акционерный коммерческий банк "Бизнес-Сервис-Траст (конкурсный кредитор должника) обжаловали определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2019 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.
Апелляционные жалобы мотивированы тем, что судом первой инстанции не выяснены полно и всесторонне обстоятельства дела. Податели апелляционной жалобы полагают, что сделка, заключенная между Безродной В.М. и должником, является ничтожной, что делает ее требование, не подлежащим включению в реестр. Как утверждают податели апелляционных жалоб, Безродной В.М. допущены нарушения законодательства о валютном регулировании посредством передачи наличных денежных средств в счет оплаты по договору. Кроме того, судом не исследован вопрос происхождения денежных средств, их достаточности для покупки квартир. Конкурсный управляющий заявлял о поддельности расписок, по которой были переданы денежные средства, однако, судом данное ходатайство оставлено без должной оценки. Суд первой инстанции оставил без внимания доводы о недобросовестности Безродной В.М. Конкурсный управляющий и кредитор должника полагают, что приобретая данную недвижимость, Безродная В.М не могла не знать о нахождении данного имущества в залоге.
В отзыве на апелляционные жалобы Безродная В.М. просит обжалуемое определение без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
09 июля 2020 года в суд поступило ходатайство Безродной В.М. о назначении судебной экспертизы.
13 июля 2020 года в суд поступило ходатайство акционерного коммерческого банка "Бизнес-Сервис-Траст" о назначении судебной экспертизы.
15 июля 2020 года в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Маслова И.Б. о назначении судебной экспертизы, аналогичное ходатайству банка.
Рассмотрев ходатайства акционерного коммерческого банка "Бизнес-Сервис-Траст" (АО), Безродной В.М., конкурсного управляющего должника Маслова И.Б. о назначении по делу судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции признал обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство банка, по следующим основаниям.
Определением арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А32-4100/2017 проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная экономико-правовая коллегия (МЭПК)" (196105, г. Санкт-Петербург, ул. Благодатная, 69, корп. 1, стр. Д, офис 3303), эксперту Кочемировскому Владимиру Алексеевичу.
08 октября 2020 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта N 22/2020 от 29.09.2020 года, а также счет на оплату 155 000 рублей за проведение судебной экспертизы.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 возобновлено, судебное разбирательство назначено на 30.10.2020.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, сведения о надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного разбирательства у суда отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционных жалоб на 24 ноября 2020 года на 15 час. 20 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, зал N 10.
2. Предложить:
Сторонам: представить в канцелярию суда дополнительные пояснения в обоснование своей позиции с учетом поступившего заключения эксперта.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Явка сторон не признается обязательной.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи А.Н. Стрекачёв
Н.В. Сулименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать