Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-23233/2019, А53-24446/2016
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А53-24446/2016
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно монтажное управление - 32" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2019 по делу N А53-24446/2016 о взыскании судебной неустойки и штрафа в рамках дела по иску администрации Песчанокопского района (ОГРН 1026101492471, ИНН 6127007618) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно монтажное управление - 32" (ОГРН 1166196050460, ИНН 6166097816)
об устранении недостатков, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
администрация Песчанокопского района (далее - истец, администрация) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 32" (далее - ответчик, ООО "СМУ-32", общество) об устранении недостатков, взыскании штрафа в размере 512 330 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между администрацией Песчанокопского района и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 32". Производство по делу N А53-24446/2016 прекращено.
Администрация Песчанокопского района обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 32" судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения определения суда от 30.06.2017 и привлечении ответчика к административной ответственности за неисполнение определения суда.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2019 с ООО "СМУ - 32" в пользу администрации взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. в день за период с 28.11.2019 по день фактического исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2017 по делу N А53-24446/2016 о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения. Суд наложил на ООО "СМУ - 32" судебный штраф за неисполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2017 по делу N А53-24446/2016 в размере 50 000 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе общество просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Заявитель указывает на то, что условия мирового соглашения исполнены обществом надлежащим образом, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с общества неустойки за неисполнение условий мирового соглашения. Администрацией не указан вид административной ответственности и конкретный размер штрафа.
В отзыве на апелляционную жалобу администрация просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
От общества и администрации поступили ходатайства об отложении судебного заседания с целью заключения сторонами мирового соглашения.
От общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Суд проверил полномочия лица, подписавшего от имени ответчика ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем ООО "СМУ-32" Даровской О.В, полномочия которой подтверждаются доверенностью N 7 от 09.01.2020.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительно монтажное управление - 32" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2019 по делу N А53-24446/2016.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
