Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-2314/2020, А01-3446/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 года Дело N А01-3446/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малыхиной М.Н.,
рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное учреждение" Министерства обороны Российской Федерации об отказе от апелляционной жалобы
на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.01.2020 по делу N А01-3446/2019
по иску муниципального унитарного предприятия "Майкопводоканал" муниципального образования "Город Майкоп"
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное учреждение" Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании суммы основного долга по договору,
принятое в составе судьи Мусифулиной Н.Г.,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Майкопводоканал" муниципального образования "Город Майкоп" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное учреждение" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании с учреждения пени за период с 11.09.2019г. по 16.12.2019г. в размере 14 910,10 руб.
Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, что дает истцу право на взыскание пени.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
23.12.2019 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения, с учетом исправительного определения от 21.01.2020, согласно которой принят отказ от суммы основного долга, производство по делу в указанной части прекращено, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца пени за период с 11.09.2019 по 16.12.2019 в размере 14 581,97 руб.
24.01.2020 судом изготовлено мотивированное решение.
С принятым судебным актом не согласился ответчик, обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.
06.02.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство учреждения об отказе от апелляционной жалобы.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено без вызова сторон.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев поступившее ходатайство, подписанное представителем ответчика Чернышовой Ю.В., суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия Чернышовой Ю.В. на совершение указанного распорядительного процессуального действия от имени ответчика подтверждаются приложенной к апелляционной жалобе доверенностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное учреждение" Министерства обороны Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.01.2020 по делу N А01-3446/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца со дня изготовления полного текста определения.
Судья М.Н. Малыхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
