Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года №15АП-22707/2019, А01-2704/2018

Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 15АП-22707/2019, А01-2704/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А01-2704/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нарышкиной Н.В.,
судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Кужорское сельское поселение" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.10.2019 по делу N А01-2704/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (ИНН 0104010476, ОГРН 1060105005531) к администрации муниципального образования "Кужорское сельское поселение" (ИНН 0104010395, ОГРН 1050100580144) при участии третьих лиц: Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея, администрации муниципального образования "Майкопский район" о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к администрации муниципального образования "Кужорское сельское поселение" (далее - ответчик, администрация поселения), о взыскании убытков в размере 817 636,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 808,09 руб. (с учетом уточнений заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея, администрация муниципального образования "Майкопский район".
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, администрация поселения обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика, истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований и обязанность администрации по возмещению убытков.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В отзыве на апелляционную жалобу Управление государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
От администрации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 произведена замена судьи Мисника Н.Н. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Глазунову И.Н.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - главой муниципального образования "Кужорское сельское поселение" Крюковым В.А.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ администрации муниципального образования "Кужорское сельское поселение" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.10.2019 по делу N А01-2704/2018.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Нарышкина
Судьи И.Н. Глазунова
Т.Р. Фахретдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать