Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-22424/2019, А32-27741/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А32-27741/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кладиновой Е.В.
при участии:
от истца - представитель Бухлова В.Е. по доверенности;
от ответчика - представитель Гирин О.В. по доверенности;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НК Строй Сити" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2019 по делу N А32-27741/2019
по иску ООО "Суприм Энерго"
к ответчику - ООО "НК Строй Сити"
о взыскании задолженности и пени
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Суприм Энерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНК-Строй" о взыскании задолженности в размере 1014000 рублей, неустойки в размере 233862 рубля.
В ходе рассмотрения дела изменено наименование ответчика на ООО "НК Строй Сити".
Решением от 25.10.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1012414 руб. 03 коп. задолженности, 233862 рубля неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Решение мотивировано тем, что истцом передан товар ответчику, оплата товара не произведена. Размер подлежащей взысканию задолженности определен в сумме 1012414 руб. 03 коп. с учетом стоимости переданного товара - 2162414 руб. 03 коп. и произведенной оплаты в размере 1150000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки. Размер неустойки определен с учетом подлежащей взысканию задолженности.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что по товарной накладной N 8 от 06.11.2018 товар поставлен частично стоимостью 369491 руб. 91 коп., по товарной накладной N 9 от 06.11.2018 товар не поставлялся. Указанный в накладной товар, не поставленный фактически, закуплен ответчиком у сторонних организаций. Ответчик заявлял возражения по претензиям истца, корреспонденция ответчика не была принята истцом. Судом первой инстанции не учтена просрочка поставки товара, а также специфическая область применения спорного товара, который может применяться только для аэропорта Беслан.
По ходатайствам сторон судом апелляционной инстанции проведено онлайн-заседание.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал, заявил об изменении юридического адреса ООО "НК Строй сити".
Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил решение оставить без изменения.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 22.05.2018 между сторонами заключен договор поставки N 05-1 (т. 1 л.д. 22-26), согласно которому ООО "Суприм Энерго" (поставщик) обязалось передать ООО "ЭнК-Строй" (в настоящее время - ООО "НК Строй сити", покупатель) в собственность дизельную электростанцию, а покупатель обязался принять товар и своевременно уплатить за него установленную настоящим договором цену. Наименование товара, цена, порядок оплаты и поставки указываются в спецификациях (приложение N 1 к настоящему договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Срок поставки товара согласовываются сторонами в соответствующей спецификации (пункт 2.1)
В соответствии с пунктом 3.2 договора приемка товара по количеству, ассортименту производится покупателем (получателем) или представителем покупателя, представителем транспортной компании по доверенности, в присутствии представителя поставщика во время передачи товара. В случае невозврата и неподписания в течение 5 рабочих дней направленных в адрес покупателя оригиналов товарной накладной, транспортной накладной, счета-фактуры и иных первичных документов и при отсутствии со стороны покупателя обоснованных претензий к этим документам, товар считается поставленным вовремя в надлежащей комплектации и принятым покупателем (пункт 3.9).
В пункте 4.1 договора установлено, что цена на товар при оформлении каждого заказа согласовывается сторонами в соответствующей спецификации (приложение N 1 к договору). Оплата за поставляемый товар осуществляется в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2). Условия оплаты товара согласовываются сторонами в соответствующей спецификации (пункт 4.3). Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления полной суммы денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.4).
Согласно пункту 6.1.1 спорного договора поставки в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет в установленный договором срок обязанность по его оплате, поставщик, в частности, вправе предъявить письменное требование покупателю об уплате пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара до момента фактической оплаты, а покупатель обязан по такому требованию оплатить неустойку в указанный поставщиком срок.
Сторонами к договору подписана спецификация (приложение N 1 к договору - т. 1 л.д. 27-31).
По дополнительному соглашению N 1 к договору от 11.06.2018 спецификация к договору изменена, определено конструктивное исполнение дизельной электростанции (т. 1 л.д. 32-38).
Стоимость поставляемого товара по дополнительному соглашению составляет 2164000 рублей.
Во исполнение названного договора, покупатель перечислил поставщику аванс в размере 300000 рублей платежными поручениями N 247 от 20.06.2018, N 268 от 04.07.2018 (т. 1 л.д. 51-52).
По товарной накладной N 6 от 02.08.2018 поставщик передал покупателю товар стоимостью 1150000 рублей (т. 1 л.д. 39). Товар принят, товарная накладная подписана покупателем.
Товарные накладные N 8 от 06.11.2018 на сумму 881809 руб. 50 коп. и N 9 от 06.11.2018 на сумму 132190 руб. 50 коп. покупателем не подписаны.
Поставщиком 06.11.2018 на оплату поставленного товара выставлены счета N 9 на 1709809 руб. 50 коп. и N 10 на 132190 руб. 50 коп.
Платежным поручением N 943 от 28.12.2018 покупателем произведена плата на основании счета N 9 от 06.11.2018 в размере 600000 рублей (т. 1 л.д. 53).
Поставщик 25.01.2019 направил покупателю претензию, в которой указал на неисполнение покупателем обязательств по подписанию товарных накладных и оплате поставленного товара (т. 1 л.д. 55). К претензии приложены товарные накладные N 8 от 06.11.2018 и N 9 от 06.11.2018.
Претензия с приложениями получена бухгалтером ООО "ЭнК-Строй" Сотниковой Е.И., о чем свидетельствует отметка на тексте письма.
Платежным поручением N 214 от 11.03.2019 покупатель произвел оплату по названному договору в размере 228000 рублей (т. 1 л.д. 54).
В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате товара в полном объеме, ООО "Суприм Энерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По смыслу названных норм основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной N 1-Т.
В материалы дела представлены товарные накладные N 6 от 02.08.2018, N 8 от 06.11.2018, N 9 от 06.11.2018.
Поставка (передача) товара по товарной накладной N 6 от 02.08.2018 стоимостью 1150000 рублей не отрицается заявителем жалобы, накладная подписана.
Заявителем жалобы оспаривается факт передачи товара по товарным накладным N 8 от 06.11.2018 (частично) и N 9 от 06.11.2018.
Названные спорные накладные покупателем не подписаны.
В апелляционной жалобе заявитель признает факт передачи товара по товарной накладной N 8 от 06.11.2018 на сумму 369491 руб. 91 коп.
В остальной части заявитель факт поставки и передачи товара отрицает, указывает на закупку данного товара у иных лиц.
Согласно спецификации к договору в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.06.2018 стороны согласовали поставку следующего оборудования:
1) дизельная электростанция ERI-75 c АВР в количестве 1 шт. стоимостью 1150000 рублей;
2) взрывозащищенный светильник TL-PROM I PR Plus 5k (D) Ex в количестве 3 шт. стоимостью 59514 рублей;
3) конвектор WWQ KS-20 (2000 Вт, 20 кв.м, регулировка мощности) в количестве 4 шт. стоимостью 16565 руб. 90 коп.;
4) АГС-6/2 генератор огнетушащего аэрозоля в количестве 1 шт. стоимостью 24668 руб. 80 коп.;
5) ВЭЛТХ комбинированный электрический и термохимический узел запуска, пусковой ток - 0.4 А в количестве 1 шт. стоимостью 1248 рублей;
6) Asus VS197DE монитор черный в количестве 1 шт. стоимостью 15005 руб. 90 коп.;
7) Lenovo E73SFFG3260/4/1/W10 ПК с пакетом настроек в количестве 1 шт. стоимостью 87068 руб. 80 коп.;
8) Defender Optimum MB-160 проводная мышь в количестве 1 шт. стоимостью 387 руб. 40 коп.;
9) Zyxel P791RV2 модем черный в количестве 1 шт. стоимостью 25997 руб. 40 коп.;
10) Defender HB-420 проводная клавиатура в количестве 1 шт. стоимостью 1560 рублей;
11) светильник светодиодный ДСП-18 Вт 6500 К 1400 Лм поликарбонат IР65 (аналог ЛСП-2х18) в количестве 5 шт. стоимостью 8761 руб. 14 коп.;
12) ЭКС-ГВППЭ-5е 1х2х0,51 в количестве 10 м стоимостью 4732 рубля;
13) провод силовой ПУВ 1х2,5 красный ТРТС однопроволочный в количестве 5 м стоимостью 1950 рублей;
14) кабель силовой ВВг-Пнг (А)-LS 3х2,5ТРТС (100 м) в количестве 43 м стоимостью 7322 руб. 90 коп.;
15) лампа светодиодная LED 10 кВ G13 белый поворотный цоколь установка возможна после демонтажа ПРА (LB-2) в количестве 16 м стоимостью 6240 рублей;
16) Хит выключатель одноклавишный наружный 250В 6Абелый (VA16-131-D) в количестве 1 шт. стоимость 416 рублей;
17) Рондо переключатель клавишный наружный 6А IP44(VA66-102B-BI) в количестве 1 шт. стоимостью 711 руб. 10 коп.;
18) труба гофра Д-16 мм легкого типа с протяжкой в количестве 150 м стоимостью 3698 руб. 50 коп.;
19) FTP 4PR 24AWG CAT5 305 м витая пара для помещений CU standart (медь) в количестве 150 м стоимостью 6162 рубля;
20) молния-220 РИП "Выход" в количестве 1 шт. стоимостью 2574 рубля;
21) кабель-канал 25х16 EcoLine (50м) СККН-025-016-1-К01 в количестве 70 м стоимостью 6425 руб. 90 коп.;
22) кабель-канал "Элекор" (18м/уп.) в количестве 24 м стоимостью 7595 руб. 90 коп.;
23) ВВГиг(А)-FLRS 3х1,5 кабель силовой огнестойкий в количестве 42 м стоимостью 6529 руб. 07 коп.;
24) Болид С2000-АСПТ прибор приемо-контрольный для управления системой пожаротушения (порошковой, аэрозольной или газовой), а также сиренами и световыми табло в части звукового и светового пожарного оповещения (под АКБ 4,5 Ач) в количестве 1 шт. стоимостью 16745 руб. 35 коп.;
25) ИП-101-1А-А1 извещатель тепловой максимальный 54 гр. С индикатором в количестве 2 шт.. стоимостью 1198 руб. 60 коп.;
26) ДИП-142 (ИП-212-142) извещатель пожарный автономный (30 мкА 7,2-9 В 85дБ 1 шт. Крона) в количестве 2 шт. стоимостью 16745 руб. 35 коп.;
27) ИО 102-2 (СМК-1) извещатель магнитноконтактный для наружной установки с переключателем герконом в количестве 1 шт. стоимостью 390 рублей;
28) КПСЭнг (А)-FLRS 2х2х0.75 кв.мм (2х2х1,0 мм) (200 м/бухта, N/Eletec) в количестве 70 м стоимостью 6677 руб. 58 коп.;
29) свирель-2 исп. 03 оповещатель охранно-пожарный комбинированный в количестве 1 шт. стоимостью 6427 руб. 20 коп.;
30) коробка монтажная КМ-1 в количестве 7 шт. стоимостью 43241 руб. 46 коп.;
31) кабель силовой ВВГ 3х25 в количестве 60 м стоимостью 123238 руб. 72 коп.;
32) АКБ 4,5 Ач в количестве 2 шт. стоимостью 2316 рублей;
33) модем Zyxel в количестве 1 шт. стоимостью 26292 рубля;
34) муфта стальная 15 в количестве 2 шт. стоимостью 233 руб. 26 коп.;
35) наконечник луженый медный 35-8 в количестве 10 шт. стоимостью 367 руб. 68 коп.;
36) наконечник луженый медный 35-10-9 в количестве 10 шт. стоимостью 720 руб. 04 коп.;
37) отвод П90 в количестве 1 шт. стоимостью 550 руб. 84 коп.;
38) провод ПВС 5х15 в количестве 40 м стоимостью 4366 руб. 94 коп.;
39) провод ПВС 5х25 в количестве 20 м стоимостью 3268 руб. 60 коп.;
40) труба 15х3 в количестве 10,5 м стоимостью 8966 руб. 90 коп.;
41) труба 18х3 в количестве 19 м стоимостью 17289 руб. 86 коп.;
42) труба 25х3 в количестве 11,3 м стоимостью 11164 руб. 28 коп.;
43) труба 32х3 в количестве 20,3 м стоимостью 21152 руб. 82 коп.;
44) труба 89х4 в количестве 12 м стоимостью 11471 руб. 02 коп.;
45) Анион клапан дыхательный в количестве 1 шт. стоимостью 800 рублей;
46) тройник 1-26 9х32 в количестве 4 шт. стоимостью 2848 рублей;
47) отвод 90-1 26 9х32 в количестве 5 шт. стоимостью 1780 рублей;
48) отвод П90 2 32х2 в количестве 6 шт. стоимостью 1980 рублей;
49) переход ПК-2 в количестве 1 шт. стоимостью 224 рубля;
50) кран пробковый ДУ15 в количестве 1 шт. стоимостью 990 рублей;
51) кран пробковый ДУ25 в количестве 5 шт. стоимостью 6590 рублей;
52) металлорукав нерж. в количестве 1 шт. стоимостью 3220 рублей;
53) светильник люминисцентный взрывозащищенный Vultivipet-N 2х18 час в количестве 2 шт. стоимостью 53160 рублей;
54) насос ручной Petroll JYM R-1 в количестве 1 шт. 5788 рублей;
55) указатель уровня жидкости в количестве 1 шт. стоимостью 2960 рублей;
56) клапан дыхательный СМДК-50 в количестве 1 стоимостью 7800 рублей;
57) кран пробковый ДУ-32 в количестве 1 шт. стоимостью 11378 рублей;
58) кран пробковый ДУ100 в количестве 1 шт. стоимостью 33166 рублей;
59) система дозировки топлива из внешней емкости допбака на 500 л (электронасос 24В 220В крепление клапан обязка) в количестве 1 шт. стоимостью 94000 рублей;
60) резервуар РГСП-1 в количестве 1 шт. стоимостью 169366 руб. 79 коп.
В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (пункт 2 статьи 513).
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Исходя из пояснений ООО "НК Строй Сити" (т. 1 л.д. 63-65) не отрицается поставка следующих товаров общей стоимостью 1494095 руб. 49 коп. (нумерация приводится в соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 11.06.2018):
1) дизельная электростанция ERI-75 c АВР в количестве 1 шт. стоимостью 1150000 рублей передана по товарной накладной N 6 от 02.08.2018;
33) модем Zyxel в количестве 1 шт. стоимостью 26292 рубля передан по товарной накладной N 8 от 06.11.2018;
34) муфта стальная 15 в количестве 2 шт. стоимостью 233 руб. 26 коп. передана по товарной накладной N 8 от 06.11.2018;
35) наконечник луженый медный 35-8 в количестве 10 шт. стоимостью 367 руб. 68 коп. передан по товарной накладной N 8 от 06.11.2018;
36) наконечник луженый медный 35-10-9 в количестве 10 шт. стоимостью 720 руб. 04 коп. передан по товарной накладной N 8 от 06.11.2018;
37) отвод П90 в количестве 1 шт. стоимостью 550 руб. 84 коп. передан по товарной накладной N 8 от 06.11.2018;
40) труба 15х3 в количестве 10,5 м стоимостью 8966 руб. 90 коп. передана по товарной накладной N 8 от 06.11.2018;
41) труба 18х3 в количестве 19 м стоимостью 17289 руб. 86 коп. передана по товарной накладной N 8 от 06.11.2018;
42) труба 25х3 в количестве 11,3 м стоимостью 11164 руб. 28 коп. передана по товарной накладной N 8 от 06.11.2018;
43) труба 32х3 в количестве 20,3 м стоимостью 21152 руб. 82 коп. передана по товарной накладной N 8 от 06.11.2018;
44) труба 89х4 в количестве 12 м стоимостью 11471 руб. 02 коп. передана по товарной накладной N 8 от 06.11.2018;
46) тройник 1-26 9х32 в количестве 4 шт. стоимостью 2848 рублей передан по товарной накладной N 8 от 06.11.2018;
47) отвод 90-1 26 9х32 в количестве 5 шт. стоимостью 1780 рублей передан по товарной накладной N 8 от 06.11.2018;
50) кран пробковый ДУ15 в количестве 1 шт. стоимостью 990 рублей передан по товарной накладной N 8 от 06.11.2018;
51) кран пробковый ДУ25 в количестве 5 шт. стоимостью 6590 рублей передан по товарной накладной N 8 от 06.11.2018;
52) металлорукав нерж. в количестве 1 шт. стоимостью 3220 рублей передан по товарной накладной N 8 от 06.11.2018;
54) насос ручной Petroll JYM R-1 в количестве 1 шт. 5788 рублей передан по товарной накладной N 8 от 06.11.2018;
55) указатель уровня жидкости в количестве 1 шт. стоимостью 2960 рублей передан по товарной накладной N 8 от 06.11.2018;
56) клапан дыхательный СМДК-50 в количестве 1 стоимостью 7800 рублей передан по товарной накладной N 8 от 06.11.2018;
57) кран пробковый ДУ-32 в количестве 1 шт. стоимостью 11378 рублей передан по товарной накладной N 8 от 06.11.2018;
58) кран пробковый ДУ100 в количестве 1 шт. стоимостью 33166 рублей передан по товарной накладной N 8 от 06.11.2018;
60) резервуар РГСП-1 в количестве 1 шт. стоимостью 169366 руб. 79 коп. передан по товарной накладной N 8 от 06.11.2018.
Покупатель отрицает факт передачи товара на общую сумму 669914 руб. 51 коп. (нумерация приведена в соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 11.06.2018 к спорному договору):
2) взрывозащищенный светильник TL-PROM I PR Plus 5k (D) Ex в количестве 3 шт. стоимостью 59514 рублей;
3) конвектор WWQ KS-20 (2000 Вт, 20 кв.м, регулировка мощности) в количестве 4 шт. стоимостью 16565 руб. 90 коп.;
4) АГС-6/2 генератор огнетушащего аэрозоля в количестве 1 шт. стоимостью 24668 руб. 80 коп.;
5) ВЭЛТХ комбинированный электрический и термохимический узел запуска, пусковой ток - 0.4 А в количестве 1 шт. стоимостью 1248 рублей;
6) Asus VS197DE монитор черный в количестве 1 шт. стоимостью 15005 руб. 90 коп.;
7) Lenovo E73SFFG3260/4/1/W10 ПК с пакетом настроек в количестве 1 шт. стоимостью 87068 руб. 80 коп.;
8) Defender Optimum MB-160 проводная мышь в количестве 1 шт. стоимостью 387 руб. 40 коп.;
9) Zyxel P791RV2 модем черный в количестве 1 шт. стоимостью 25997 руб. 40 коп.;
10) Defender HB-420 проводная клавиатура в количестве 1 шт. стоимостью 1560 рублей;
11) светильник светодиодный ДСП-18 Вт 6500 К 1400 Лм поликарбонат IР65 (аналог ЛСП-2х18) в количестве 5 шт. стоимостью 8761 руб. 14 коп.;
12) ЭКС-ГВППЭ-5е 1х2х0,51 в количестве 10 м стоимостью 4732 рубля;
13) провод силовой ПУВ 1х2,5 красный ТРТС однопроволочный в количестве 5 м стоимостью 1950 рублей;
14) кабель силовой ВВг-Пнг (А)-LS 3х2,5ТРТС (100 м) в количестве 43 м стоимостью 7322 руб. 90 коп.;
15) лампа светодиодная LED 10 кВ G13 белый поворотный цоколь установка возможна после демонтажа ПРА (LB-2) в количестве 16 м стоимостью 6240 рублей;
16) Хит выключатель одноклавишный наружный 250В 6Абелый (VA16-131-D) в количестве 1 шт. стоимость 416 рублей;
17) Рондо переключатель клавишный наружный 6А IP44(VA66-102B-BI) в количестве 1 шт. стоимостью 711 руб. 10 коп.;
18) труба гофра Д-16 мм легкого типа с протяжкой в количестве 150 м стоимостью 3698 руб. 50 коп.;
19) FTP 4PR 24AWG CAT5 305 м витая пара для помещений CU standart (медь) в количестве 150 м стоимостью 6162 рубля;
20) молния-220 РИП "Выход" в количестве 1 шт. стоимостью 2574 рубля;
21) кабель-канал 25х16 EcoLine (50м) СККН-025-016-1-К01 в количестве 70 м стоимостью 6425 руб. 90 коп.;
22) кабель-канал "Элекор" (18м/уп.) в количестве 24 м стоимостью 7595 руб. 90 коп.;
23) ВВГиг(А)-FLRS 3х1,5 кабель силовой огнестойкий в количестве 42 м стоимостью 6529 руб. 07 коп.;
24) Болид С2000-АСПТ прибор приемо-контрольный для управления системой пожаротушения (порошковой, аэрозольной или газовой), а также сиренами и световыми табло в части звукового и светового пожарного оповещения (под АКБ 4,5 Ач) в количестве 1 шт. стоимостью 16745 руб. 35 коп.;
25) ИП-101-1А-А1 извещатель тепловой максимальный 54 гр. С индикатором в количестве 2 шт.. стоимостью 1198 руб. 60 коп.;
26) ДИП-142 (ИП-212-142) извещатель пожарный автономный (30 мкА 7,2-9 В 85дБ 1 шт. Крона) в количестве 2 шт. стоимостью 16745 руб. 35 коп.;
27) ИО 102-2 (СМК-1) извещатель магнитноконтактный для наружной установки с переключателем герконом в количестве 1 шт. стоимостью 390 рублей;
28) КПСЭнг (А)-FLRS 2х2х0.75 кв.мм (2х2х1,0 мм) (200 м/бухта, N/Eletec) в количестве 70 м стоимостью 6677 руб. 58 коп.;
29) свирель-2 исп. 03 оповещатель охранно-пожарный комбинированный в количестве 1 шт. стоимостью 6427 руб. 20 коп.;
30) коробка монтажная КМ-1 в количестве 7 шт. стоимостью 43241 руб. 46 коп.;
31) кабель силовой ВВГ 3х25 в количестве 60 м стоимостью 123238 руб. 72 коп.;
32) АКБ 4,5 Ач в количестве 2 шт. стоимостью 2316 рублей;
38) провод ПВС 5х15 в количестве 40 м стоимостью 4366 руб. 94 коп.;
39) провод ПВС 5х25 в количестве 20 м стоимостью 3268 руб. 60 коп.;
45) Анион клапан дыхательный в количестве 1 шт. стоимостью 800 рублей;
48) отвод П90 2 32х2 в количестве 6 шт. стоимостью 1980 рублей;
49) переход ПК-2 в количестве 1 шт. стоимостью 224 рубля;
53) светильник люминисцентный взрывозащищенный Vultivipet-N 2х18 час в количестве 2 шт. стоимостью 53160 рублей;
59) система дозировки топлива из внешней емкости допбака на 500 л (электронасос 24В 220В крепление клапан обвязка) в количестве 1 шт. стоимостью 94000 рублей.
В ответ на претензию поставщика покупатель указывал на нарушение поставщиком условий заключенного сторонами договора, в связи с чем ООО "НК Строй сити" было вынуждено закупить оборудование и его комплектующие у третьих лиц (т. 1 л.д. 68).
Между тем, в названном письме конкретное оборудование и комплектующие недопоставленные по спорному договору не были указаны.
В суде первой инстанции ООО "НК Строй сити" отрицало поставку оборудования и комплектующих на большую стоимостью - 669924 руб. 51 коп., признавал поставку на сумму 1494075 руб. 49 коп.
В апелляционной жалобе ООО "НК Строй сити" изменило свою позицию и признало факт поставки оборудования по спорному договору стоимостью 1519491 руб. 91 коп.
Пояснений относительно изменения позиции заявителем жалобы не представлено, ссылки на арифметическую ошибку не могут быть приняты во внимание. В спецификации, подписанной сторонами и в товарных накладных указаны наименование передаваемого оборудования и его комплектующих, арифметические ошибки при определении номенклатуры поставленного товара объективно невозможны.
В подтверждение факта передачи товара покупателю по товарным накладным N 8 от 06.11.2018, N 9 от 06.11.2018 ООО "Суприм Энерго" представило в материалы дела товарные накладные, подтверждающие передачу товара обществу от его контрагентов и документы по доставке товара покупателю ООО "НК Строй Сити".
ООО "Суприм Энерго" в подтверждение факта поставки указанных выше товаров ссылается на следующие документы (нумерация в соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 11.06.2018 к спорному договору):
2) взрывозащищенный светильник TL-PROM I PR Plus 5k (D) Ex в количестве 3 шт. стоимостью 59514 рублей (пункт 2 товарной накладной N 9 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан по счет-фактуре N 58 от 13.07.2018, выданной индивидуальным предпринимателем Лебединец Г.А., получен Решетниченко В.В., что подтверждается письмом ООО "Инмесол", доставка осуществлялось ВМ "Логистик".
В письме ООО "Инмесол" (т. 1 л.д. 168-169) указано, что по заявке на отгрузку от 02.08.2018 водитель Этуев М.С. на автомобиле ГАЗель с государственным номером В039ЕМ 126 загрузился в станице Марьянская на ООО "Газтехника" и выгрузился в г. Беслан на ООО "Суприм Энерго". Водитель по пути следования заехал на склад получателя ООО "Суприм Энерго", находящийся по адресу: г. Краснодар, ул. Михаила Власова, 256, офис 1, для догрузки несколькими коробками, которые были выгружены на складе Владикавказского ЦОВД ФЛ "Аэронавигация Юга" вместе с дизельной электростанцией ERI-75 с АВР. Наименование и количество перевозимого груза отражено в транспортных накладных.
Наличие у ООО "Суприм Энерго" названного товара переданного от индивидуального предпринимателя Лебединец Г.А. подтверждено универсальным передаточным документом (счет-фактура) N 58 от 08.07.2018, согласно указанному документу передача товара осуществлена 13.07.2018 (т. 3 л.д. 75).
Оплата произведена платежным поручением N 20 от 09.07.2018 (т. 3 л.д. 74);
3) конвекторы WWQ KS-20 (2000 Вт, 20 кв.м, регулировка мощности) в количестве 4 шт. стоимостью 16565 руб. 90 коп. (пункт 2 товарной накладной N 9 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), переданы покупателю по счет-фактуре N В-00118320/5037 от 11.07.2018 ООО "ДНС ритейл", что подтверждено письмом ООО "Инмесол" (доставка осуществлялась ВМ "Логистик"), получен товар прорабом Решетниченко В.В.
Универсальный передаточный документ N В-00118320/5037 от 11.07.2018 в материалы дела представлен (т. 3 л.д. 82), оплата за данный товар произведена ООО "Суприм Энерго" платежным поручением N 18 от 05.07.2018 (т. 3 л.д. 81);
4) АГС-6/2 генератор огнетушащего аэрозоля в количестве 1 шт. стоимостью 24668 руб. 80 коп. (пункт 18 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан в соответствии со счет-фактурой N ТН00-040235 от 19.07.2018 от ООО "Танос", что подтверждено в письме ООО "Инвесол".
Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N ТН00-040235 от 19.07.2018 представлен в материалы дела (т. 3 л.д. 93-94, позиция 1), оплата произведена платежным поручением N 15 от 05.07.2018 (в том числе доставка);
5) ВЭЛТХ комбинированный электрический и термохимический узел запуска, пусковой ток - 0.4 А в количестве 1 шт. стоимостью 1248 рублей (пункт 19 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго", передан покупателю в соответствии со счет-фактурой N ТН00-040235 от 19.07.2018 от ООО "Танос", что подтверждено письмом ООО "Инмесол", товар получен прорабом Решетниченко В.В.
Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N ТН00-040235 от 19.07.2018 представлен в материалы дела (т. 3 л.д. 93-94, позиция 2), оплата произведена платежным поручением N 15 от 05.07.2018 (в том числе доставка);
6) Asus VS197DE монитор черный в количестве 1 шт. стоимостью 15005 руб. 90 коп. (пункт 20 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан по товарной накладной N R263-18-80000706 от 11.07.2018 ООО "Медиа-Маркт-Сатурн", что подтверждено письмом ООО "Инмесол", товар получен прорабом Решетниченко В.В.
Факт передачи поставки данной позиции подтвержден представленной в материалы дела накладной N R263-18-80000706 от 11.07.2018 (т. 3 л.д. 97-98, позиция 1), оплата произведена ООО "Суприм Энерго" платежным поручением N 17 от 05.07.2018 (т. 3 л.д. 96);
7) Lenovo E73SFFG3260/4/1/W10 ПК с пакетом настроек в количестве 1 шт. стоимостью 87068 руб. 80 коп. (пункт 21 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан по товарной накладной N R263-18-80000706 от 11.07.2018 от ООО "Медиа-Маркт-Сатурн", получен прорабом Решетниченко В.В., что подтверждено письмом ООО "Инмесол".
Факт передачи поставки данной позиции подтвержден представленной в материалы дела накладной N R263-18-80000706 от 11.07.2018 (т. 3 л.д. 97-98, позиция 2), оплата произведена ООО "Суприм Энерго" платежным поручением N 17 от 05.07.2018 (т. 3 л.д. 96);
8) Defender Optimum MB-160 проводная мышь в количестве 1 шт. стоимостью 387 руб. 40 коп. (пункт 22 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан по товарной накладной N R263-18-80000706 от 11.07.2018 от ООО "Медиа-Маркт-Сатурн", получен прорабом Решетниченко В.В., что подтверждено письмом ООО "Инмесол".
Факт передачи поставки данной позиции подтвержден представленной в материалы дела накладной N R263-18-80000706 от 11.07.2018 (т. 3 л.д. 97-98, позиция 3), оплата произведена ООО "Суприм Энерго" платежным поручением N 17 от 05.07.2018 (т. 3 л.д. 96);
9) Zyxel P791RV2 модем черный в количестве 1 шт. стоимостью 25997 руб. 40 коп. (пункт 23 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан по товарной накладной N R263-18-80000706 от 11.07.2018 от ООО "Медиа-Маркт-Сатурн", получен прорабом Решетниченко В.В., что подтверждено письмом ООО "Инмесол".
Факт передачи поставки данной позиции подтвержден представленной в материалы дела накладной N R263-18-80000706 от 11.07.2018 (т. 3 л.д. 97-98, позиция 4), оплата произведена ООО "Суприм Энерго" платежным поручением N 17 от 05.07.2018 (т. 3 л.д. 96);
10) Defender HB-420 проводная клавиатура в количестве 1 шт. стоимостью 1560 рублей (пункт 24 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (Т. 2 л.д. 72-77), передан по товарной накладной N R263-18-80000706 от 11.07.2018 от ООО "Медиа-Маркт-Сатурн", получен прорабом Решетниченко В.В., что подтверждено письмом ООО "Инмесол".
Факт передачи поставки данной позиции подтвержден представленной в материалы дела накладной N R263-18-80000706 от 11.07.2018 (т. 3 л.д. 97-98, позиция 5), оплата произведена ООО "Суприм Энерго" платежным поручением N 17 от 05.07.2018 (т. 3 л.д. 96);
11) светильник светодиодный ДСП-18 Вт 6500 К 1400 Лм поликарбонат IР65 (аналог ЛСП-2х18) в количестве 5 шт. стоимостью 8761 руб. 14 коп. (пункт 1 товарной накладной N 9 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан ООО ТД "ЭлектроТехМонтаж" по счет-фактуре N Ц2153139/310 от 11.07.2018, получен прорабом Решетниченко В.В., что подтверждено письмом ООО "ЭТМ-Групп".
Согласно письму ООО "ЭТМ-Групп" (т. 1 л.д. 109), груз по счету N ПТ88.П1500-2/324 от 24.08.2018 доставлен из г. Пятигорска в аэропорт г. Владикавказ и получен доверенным лицом компании ООО "Суприм Энерго" Решетниченко В.В. по доверенности N 1.
Указанный универсальный передаточный документ N Ц2153139/310 от 11.07.2018 представлен в суде апелляционной инстанции (т. 3 л.д. 70) с документами по оплате поставленного ООО "ТД "ЭлектроТехМонтаж" товара (т. 3 л.д. 72-74).
12) ЭКС-ГВППЭ-5е 1х2х0,51 в количестве 10 м стоимостью 4732 рубля (пункт 1 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан по счет-фактуре N 294 от 17.07.2018 от ООО "Центр Инжениринг", что подтверждено письмом ООО "Инмесол", товар получен прорабом Решетниченко В.В.
В подтверждение поставки данного товара в дело представлена товарно-транспортная накладная N 294 от 17.07.2018 (т. 3 л.д. 83), оплата за товар по данной позиции произведена ООО "Суприм Энерго" платежным поручением N 14 от 05.07.2018 (т. 3 л.д. 85);
13) провод силовой ПУВ 1х2,5 красный ТРТС однопроволочный в количестве 5 м стоимостью 1950 рублей (пункт 2 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан по товарной накладной N 262 от 10.07.2018 от ООО "Спецпоставка", что подтверждено письмом ООО "Инмесол", товар вручен прорабу Решетниченко В.В.
Названная товарная накладная N 262 от 10.07.2018 (позиция 1) представлена в материалы дела (т. 3 л.д. 88-89).
Оплата товара, поставленного по указанной накладной, произведена ООО "Суприм Энерго" платежным поручением N 13 от 05.07.2018 (т. 3 л.д. 87);
14) кабель силовой ВВг-Пнг (А)-LS 3х2,5ТРТС (100 м) в количестве 43 м стоимостью 7322 руб. 90 коп. (пункт 3 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан покупателю по товарной накладной N 262 от 10.07.2018 от ООО "Спецпоставка", что подтверждено письмом ООО "Инмесол", товар вручен прорабу Решетниченко В.В.
Названная товарная накладная N 262 от 10.07.2018 (позиция 2) представлена в материалы дела (т. 3 л.д. 88-89).
Оплата товара, поставленного по указанной накладной, произведена ООО "Суприм Энерго" платежным поручением N 13 от 05.07.2018 (т. 3 л.д. 87);
15) лампа светодиодная LED 10 кВ G13 белый поворотный цоколь установка возможна после демонтажа ПРА (LB-2) в количестве 16 м стоимостью 6240 рублей (пункт 4 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передана покупателю по товарной накладной N 262 от 10.07.2018 от ООО "Спецпоставка", что подтверждено письмом ООО "Инмесол", товар вручен прорабу Решетниченко В.В.
Названная товарная накладная N 262 от 10.07.2018 (позиция 3) представлена в материалы дела (т. 3 л.д. 88-89).
Оплата товара, поставленного по указанной накладной, произведена ООО "Суприм Энерго" платежным поручением N 13 от 05.07.2018 (т. 3 л.д. 87);
16) Хит выключатель одноклавишный наружный 250В 6Абелый (VA16-131-D) в количестве 1 шт. стоимостью 416 рублей (пункт 5 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан покупателю по товарной накладной N 262 от 10.07.2018 от ООО "Спецпоставка", что подтверждено письмом ООО "Инмесол", товар вручен прорабу Решетниченко В.В.
Названная товарная накладная N 262 от 10.07.2018 (позиция 4) представлена в материалы дела (т. 3 л.д. 88-89).
Оплата товара, поставленного по указанной накладной, произведена ООО "Суприм Энерго" платежным поручением N 13 от 05.07.2018 (т. 3 л.д. 87);
17) Рондо переключатель клавишный наружный 6А IP44(VA66-102B-BI) в количестве 1 шт. стоимостью 711 руб. 10 коп. (пункт 6 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан покупателю по товарной накладной N 262 от 10.07.2018 от ООО "Спецпоставка", что подтверждено письмом ООО "Инмесол", товар вручен прорабу Решетниченко В.В.
Названная товарная накладная N 262 от 10.07.2018 (позиция 5) представлена в материалы дела (т. 3 л.д. 88-89).
Оплата товара, поставленного по указанной накладной, произведена ООО "Суприм Энерго" платежным поручением N 13 от 05.07.2018 (т. 3 л.д. 87);
18) труба гофра Д-16 мм легкого типа с протяжкой в количестве 150 м стоимостью 3698 руб. 50 коп. (пункт 7 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передана по счет-фактуре N 1/002868 от 11.07.2018 от ООО "Техника безопасности", что подтверждено письмом ООО "Инмесол", товар вручен прорабу Решетниченко В.В.
Указанная счет-фактура (универсальный передаточный документ) N 1/002868 от 11.07.2018 (позиция 1) представлена в материалы дела (т. 3 л.д. 78-79), оплата ООО "Суприм-Энерго" за товар произведена платежным поручением N 11 от 28.06.2018 (т. 3 л.д. 77);
19) FTP 4PR 24AWG CAT5 305 м витая пара для помещений CU standart (медь) в количестве 150 м стоимостью 6162 рубля (пункт 8 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан покупателю по счет-фактуре N 1/002868 от 11.07.2018 от ООО "Техника безопасности", что подтверждено письмом ООО "Инмесол", товар вручен прорабу Решетниченко В.В.
Указанная счет-фактура (универсальный передаточный документ) N 1/002868 от 11.07.2018 (позиция 2) представлена в материалы дела (т. 3 л.д. 78-79), оплата ООО "Суприм-Энерго" за товар произведена платежным поручением N 11 от 28.06.2018 (т. 3 л.д. 77);
20) молния-220 РИП "Выход" в количестве 1 шт. стоимостью 2574 рубля (пункт 9 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан покупателю по счет-фактуре N 1/002868 от 11.07.2018 от ООО "Техника безопасности", что подтверждено письмом ООО "Инмесол", товар вручен прорабу Решетниченко В.В.
Указанная счет-фактура (универсальный передаточный документ) N 1/002868 от 11.07.2018 (позиция 3) представлена в материалы дела (т. 3 л.д. 78-79), оплата ООО "Суприм-Энерго" за товар произведена платежным поручением N 11 от 28.06.2018 (т. 3 л.д. 77);
21) кабель-канал 25х16 EcoLine (50м) СККН-025-016-1-К01 в количестве 70 м стоимостью 6425 руб. 90 коп. (пункт 10 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан покупателю по счет-фактуре N 1/002868 от 11.07.2018 от ООО "Техника безопасности", что подтверждено письмом ООО "Инмесол", товар вручен прорабу Решетниченко В.В.
Указанная счет-фактура (универсальный передаточный документ) N 1/002868 от 11.07.2018 (позиция 4) представлена в материалы дела (т. 3 л.д. 78-79), оплата ООО "Суприм-Энерго" за товар произведена платежным поручением N 11 от 28.06.2018 (т. 3 л.д. 77);
22) кабель-канал "Элекор" (18м/уп.) в количестве 24 м стоимостью 7595 руб. 90 коп. (пункт 11 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан покупателю по счет-фактуре N 1/002868 от 11.07.2018 от ООО "Техника безопасности", что подтверждено письмом ООО "Инмесол", товар вручен прорабу Решетниченко В.В.
Указанная счет-фактура (универсальный передаточный документ) N 1/002868 от 11.07.2018 (позиция 5) представлена в материалы дела (т. 3 л.д. 78-79), оплата ООО "Суприм-Энерго" за товар произведена платежным поручением N 11 от 28.06.2018 (т. 3 л.д. 77);
23) ВВГиг(А)-FLRS 3х1,5 кабель силовой огнестойкий в количестве 42 м стоимостью 6529 руб. 07 коп. (пункт 25 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан покупателю по счет-фактуре N 1/002868 от 11.07.2018 от ООО "Техника безопасности", что подтверждено письмом ООО "Инмесол", товар вручен прорабу Решетниченко В.В.
Указанная счет-фактура (универсальный передаточный документ) N 1/002868 от 11.07.2018 (позиция 6) представлена в материалы дела (т. 3 л.д. 78-79), оплата ООО "Суприм-Энерго" за товар произведена платежным поручением N 11 от 28.06.2018 (т. 3 л.д. 77);
24) Болид С2000-АСПТ прибор приемо-контрольный для управления системой пожаротушения (порошковой, аэрозольной или газовой), а также сиренами и световыми табло в части звукового и светового пожарного оповещения (под АКБ 4,5 Ач) в количестве 1 шт. стоимостью 16745 руб. 35 коп. (пункт 12 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан покупателю по счет-фактуре N 1/002868 от 11.07.2018 от ООО "Техника безопасности", что подтверждено письмом ООО "Инмесол", товар вручен прорабу Решетниченко В.В.
Указанная счет-фактура (универсальный передаточный документ) N 1/002868 от 11.07.2018 (позиция 7) представлена в материалы дела (т. 3 л.д. 78-79), оплата ООО "Суприм-Энерго" за товар произведена платежным поручением N 11 от 28.06.2018 (т. 3 л.д. 77);
25) ИП-101-1А-А1 извещатель тепловой максимальный 54 гр. С индикатором в количестве 2 шт.. стоимостью 1198 руб. 60 коп. (пункт 13 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан покупателю по счет-фактуре N 1/002868 от 11.07.2018 от ООО "Техника безопасности", что подтверждено письмом ООО "Инмесол", товар вручен прорабу Решетниченко В.В.
Указанная счет-фактура (универсальный передаточный документ) N 1/002868 от 11.07.2018 (позиция 8) представлена в материалы дела (т. 3 л.д. 78-79), оплата ООО "Суприм-Энерго" за товар произведена платежным поручением N 11 от 28.06.2018 (т. 3 л.д. 77);
26) ДИП-142 (ИП-212-142) извещатель пожарный автономный (30 мкА 7,2-9 В 85дБ 1 шт. Крона) в количестве 2 шт. стоимостью 16745 руб. 35 коп. (пункт 14 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан покупателю по счет-фактуре N 1/002868 от 11.07.2018 от ООО "Техника безопасности", что подтверждено письмом ООО "Инмесол", товар вручен прорабу Решетниченко В.В.
Указанная счет-фактура (универсальный передаточный документ) N 1/002868 от 11.07.2018 (позиция 9) представлена в материалы дела (т. 3 л.д. 78-79), оплата ООО "Суприм-Энерго" за товар произведена платежным поручением N 11 от 28.06.2018 (т. 3 л.д. 77);
27) ИО 102-2 (СМК-1) извещатель магнитноконтактный для наружной установки с переключателем герконом в количестве 1 шт. стоимостью 390 рублей (пункт 15 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т.2 л.д. 72-77), передан по счет-фактуре N 1/002868 от 11.07.2018 от ООО "Техника безопасности", что подтверждено письмом ООО "Инмесол", товар вручен прорабу Решетниченко В.В.
Указанная счет-фактура (универсальный передаточный документ) N 1/002868 от 11.07.2018 (позиция 10) представлена в материалы дела (т. 3 л.д. 78-79), оплата ООО "Суприм-Энерго" за товар произведена платежным поручением N 11 от 28.06.2018 (т. 3 л.д. 77);
28) КПСЭнг (А)-FLRS 2х2х0.75 кв.мм (2х2х1,0 мм) (200 м/бухта, N/Eletec) в количестве 70 м стоимостью 6677 руб. 58 коп. (пункт 16 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан покупателю по счет-фактуре N 1/002868 от 11.07.2018 от ООО "Техника безопасности", что подтверждено письмом ООО "Инмесол", товар вручен прорабу Решетниченко В.В.
Указанная счет-фактура (универсальный передаточный документ) N 1/002868 от 11.07.2018 (позиция 11) представлена в материалы дела (т. 3 л.д. 78-79), оплата ООО "Суприм-Энерго" за товар произведена платежным поручением N 11 от 28.06.2018 (т. 3 л.д. 77);
29) свирель-2 исп. 03 оповещатель охранно-пожарный комбинированный в количестве 1 шт. стоимостью 6427 руб. 20 коп. (пункт 17 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан покупателю по счет-фактуре N 1/002868 от 11.07.2018 от ООО "Техника безопасности", что подтверждено письмом ООО "Инмесол", товар вручен прорабу Решетниченко В.В.
Указанная счет-фактура (универсальный передаточный документ) N 1/002868 от 11.07.2018 (позиция 12) представлена в материалы дела (т. 3 л.д. 78-79), оплата ООО "Суприм-Энерго" за товар произведена платежным поручением N 11 от 28.06.2018 (т. 3 л.д. 77);
30) коробка монтажная КМ-1 в количестве 7 шт. стоимостью 43241 руб. 46 коп. (пункт 3 товарной накладной N 9 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан покупателю по счет-фактуре N 1/002868 от 11.07.2018 от ООО "Техника безопасности", что подтверждено письмом ООО "Инмесол", товар вручен прорабу Решетниченко В.В.
Указанная счет-фактура (универсальный передаточный документ) N 1/002868 от 11.07.2018 (позиция 13) представлена в материалы дела (т. 3 л.д. 78-79), оплата ООО "Суприм-Энерго" за товар произведена платежным поручением N 11 от 28.06.2018 (т. 3 л.д. 77);
31) кабель силовой ВВГ 3х25 в количестве 60 м стоимостью 123238 руб. 72 коп. (пункт 26 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан покупателю по счет-фактуре N ПТ88.П1500-2/324 от 24.08.2018 от ООО ТД "ЭлектроТехМонтаж", товар получен Решетниченко В.В., факт передачи подтвержден письмом ООО "ЭТМ-Групп".
Как указано выше, в письме ООО "ЭТМ-Групп" подтверждает доставку груза по счету N ПТ88.П1500-2/324 от 24.08.2018 в аэропорт г. Владикавказ (т. 1 л.д. 109).
ООО "Суприм Энерго" товар передан по универсальному передаточному документу N ПТ88.П1500-2/324 от 24.08.2018 (позиция 1) от ООО ТД "ЭлектроТехМонтаж" (т. 3 л.д. 99-100), оплата произведена платежным поручением N 41 от 06.09.2018 (т. 3 л.д. 108);
32) АКБ 4,5 Ач в количестве 2 шт. стоимостью 2316 рублей (пункт 28 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан покупателю по счет-фактуре N 2/002868 от 11.07.2018 ООО "Техника безопасности".
ООО "Суприм Энерго" указало, что данный товар отправлялся частной перевозкой без подтверждения.
В дело представлен счет, выставленный ООО "Техника безопасности" на оплату АКБ 4,5 Ач в количестве 2 шт. (т. 3 л.д. 118), оплата за указанный товар произведена ООО "Суприм Энерго" платежным поручением N 46 от 11.09.2018 (т. 3 л.д. 119);
38) провод ПВС 5х15 в количестве 40 м стоимостью 4366 руб. 94 коп. (пункт 33 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан по счет-фактуре N ПТ88.П1500-2/324 от 24.08.2018 прорабу Решетниченко В.В., что подтверждается письмом ООО "ЭТМ-Групп".
ООО "Суприм Энерго" товар передан по универсальному передаточному документу N ПТ88.П1500-2/324 от 24.08.2018 (позиция 2) от ООО ТД "ЭлектроТехМонтаж" (т. 3 л.д. 99-100), оплата произведена платежным поручением N 41 от 06.09.2018 (т. 3 л.д. 108);
39) провод ПВС 5х25 в количестве 20 м стоимостью 3268 руб. 60 коп. (пункт 34 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан покупателю по счет-фактуре N ПТ88.П1500-2/324 от 24.08.2018 прорабу Решетниченко В.В., что подтверждается письмом ООО "ЭТМ-Групп".
ООО "Суприм Энерго" товар передан по универсальному передаточному документу N ПТ88.П1500-2/324 от 24.08.2018 (позиция 3) от ООО ТД "ЭлектроТехМонтаж" (т. 3 л.д. 99-100), оплата произведена платежным поручением N 41 от 06.09.2018 (т. 3 л.д. 108);
45) Анион клапан дыхательный в количестве 1 шт. стоимостью 800 рублей (пункт 53 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан по товарной накладной N 19024 от 19.10.2018 от индивидуального предпринимателя Сердюковой М.Н., получен Решетниченко В.В., что подтверждено накладной ООО "Деловые линии".
В дело представлено письмо индивидуального предпринимателя Сердюковой М.Н., из которого следует, что доставка груза (клапан Анион) производилась транспортной компанией "Деловые линии", номер заказа в транспортной компании 18-0046102377 от 19.10.2018, Сочи-Владикавказ, получатель груза - Филь А.В. (т. 1 л.д. 126).
Указанная накладная N 18-00461021377 от 25.10.2018 представлена в материалы дела (т. 3 л.д. 180), кроме того, представлены доказательства частичной оплаты за клапан дыхательный (платежное поручение N 61 от 18.10.2018 (т. 3 л.д. 175-176);
48) отвод П90 2 32х2 в количестве 6 шт. стоимостью 1980 рублей (пункт 43 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан покупателю то товарно-транспортной накладной N 205 от 13.09.2018 от ООО ТД "БазисМеталл" получен Решетниченко В.В., что подтверждено письмом ООО ТД "БазисМеталл".
В письме ООО ТД "БазисМеталл" указывает, что доставка грузов осуществлялась в Республику Северная Осетия-Алания, г. Беслан, аэропорт "Владикавказ". Груз передан представителю ООО "Суприм Энерго" Решетниченко В.В. (т. 1 л.д. 116).
Универсальный передаточный документ N 205 от 13.09.2018 представлен в материалы дела (т. 3 л.д. 122-123, позиция 6), оплата произведена ООО "Суприм Энерго" платежным поручением N 42 от 06.09.2018 (т. 3 л.д. 120), перевозка осуществлялась по товарно-транспортной накладной N 215 от 13.09.2018 (т. 3 л.д. 125-128);
49) переход ПК-2 в количестве 1 шт. стоимостью 224 рубля (пункт 44 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан покупателю по товарно-транспортной накладной N 239 от 09.10.2018 от ООО ТД "БазисМеталл" представителю Решетниченко В.В., что подтверждено письмом ООО ТД "БазисМеталл" (т. 1 л.д. 116).
Названный универсальный передаточный документ N 239 от 09.10.2018 представлен в материалы дела (т. 3 л.д. 127-128), оплата за данную позицию товара произведена ООО "Суприм Энерго" платежным поручением N 49 от 01.10.2018 (т. 3 л.д. 121);
53) светильник люминисцентный взрывозащищенный Vultivipet-N 2х18 час в количестве 2 шт. стоимостью 53160 рублей (пункт 50 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан покупателю в лице представителя Решетниченко В.В, по доверенности N 10 от 01.10.2018 от ООО "Промтехинвест", что подтверждено письмом ООО "Промтехинвест+" и накладной CDEK.
В письме ООО "ПромТехИнвест" пояснило, что доставка груза указанного в счет-фактуре N 00000157 от 12.10.2018 осуществлялось транспортной компанией CDEK, получатель груза Филь А., груз вручен 16.10.2018, груз выдан доверенным копании ООО "Суприм Энерго" Решетниченко В.В. по доверенности N 10 (т. 1 л.д. 139).
В дело представлена доверенность N 10 от 01.10.2018 на получение светильника люминисцентного взрывозащищенного Vultivipet-N 2х18 час в количестве 2 шт. (т. 1 л.д. 140), а также накладная компании CDEK (т. 1 л.д. 141), по которой груз - светильники вручен Решетниченко В.В. 16.10.2018.
По выставленным ООО "Промтехинвест" счетам ООО "Суприм Энерго" произвело оплату за данный товар платежными поручениями N 51 от 03.10.2018 и N 57 от 09.10.2018 (т. 3 л.д. 156-159);
59) система дозаправки топлива из внешней емкости допбака на 500 л (электронасос 24В 220В крепление клапан обвязка) в количестве 1 шт. стоимостью 94000 рублей (пункт 54 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), согласно пояснениям ООО "Суприм Энерго" (т. 2 л.д. 72-77), передан покупателю по товарной накладной N 18-01801107764 от 30.09.2018 от ООО "Дизель", товар получен Решетниченко В.В., что подтверждено накладной ООО "Деловые линии".
В письме ООО "Гибкие соединения" (т. 1 л.д. 144) указано, что груз по счету N 6279 от 24.09.2018 доставлен транспортной компанией Деловые линии из г. Москва в аэропорт г. Владикавказ, груз получен доверенным лицом ООО "Суприм Энерго" Решетниченко В.В. по доверенности N 9.
В материалы дела представлен счет-оферта N 920 от 11.09.20918 (т. 3 л.д. 69) на оплату системы дозаправки топлива.
На получение системы дозаправки ООО "Суприм Энерго" выдало доверенность N 4 от 28.09.2018 Решетниченко В.В. (т. 3 л.д. 152).
Доставка осуществлена ООО "Деловые линии", груз получен Решетниченко В.В, (накладная ООО "Деловые линии" N 18-01801107764 от 30.09.2018 - т. 3 л.д. 154).
Пояснений относительно того, что по указанной накладной ООО "Деловые линии" доставило иной товар, заявитель жалобы не представил.
Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела первичных документов факт передачи спорных позиций по товарным накладным N 8 от 06.11.2018 и N 9 от 06.11.2018 подтвержден.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что доводы заявителя жалобы о закупке спорных позиций у иных поставщиком не имеет правового значения, поскольку факт закупки аналогичного товара не входит в предмет доказывания по настоящему делу. Кроме того, характеристики спорного оборудования, сфера его применения не свидетельствуют о том, что данное оборудование могло быть использовано исключительно на спорном объекте - аэропорт г. Беслан.
При этом заявителем жалобы не представлены в подтверждение доводов о бестоварности спорных накладных соответствующие доказательства. В деле отсутствуют оборотно-сальдовые ведомости, книги покупок, не представлены документы, подтверждающие передачу смонтированной электростанции заказчику и исполнительная документация, необходимая для ее ввода в эксплуатацию в целях определения производителей комплектующих и относимости к спорной поставке.
Кроме того, позиция заявителя жалобы относительно поставки части комплектующих противоречит представленным первичным документам.
Из пояснений ООО НК Строй сити" следует, что поставка провода ПВС 5х15 в количестве 40 м стоимостью 4366 руб. 94 коп. (пункт 33 товарной накладной N 8 от 06.11.2018), провода ПВС 5х25 в количестве 20 м стоимостью 3268 руб. 60 коп. (пункт 34 товарной накладной N 8 от 06.11.2018) не производилась ООО "Суприм Энерго".
Однако, данный товар получен по универсальному передаточному документу N ПТ88.П1500-2/324 от 24.08.2018 (т. 3 л.д. 99-100), передан прорабу Решетниченко В.В., при этом получение иного товара по этому же документу - позиция 4 "Наконечник ТМЛ 35-10-9 луженый" заявитель жалобы не отрицает.
Иных документов, подтверждающих получение наконечника ТМЛ 35-10-9, от ООО "Суприм Энерго" заявитель не представляет.
Доводы заявителя жалобы о том, что представленные ООО "Суприм Энерго" документы нечитаемы, установить содержание документов невозможно, отклоняется судом апелляционной инстанции, содержание документов доступно для восприятия.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт поставки товара по спорным накладные подтвержден надлежащими документами, полномочия лиц, принявших товар также подтверждены и явствовали из обстановки, требование о взыскании задолженности подлежало удовлетворению в полном объеме.
По расчету суда апелляционной инстанции исходя из общей стоимости поставленного товара в размере 2164000 рублей и суммы оплаты в размере 1128000 рублей, задолженность составляет 1036000 рублей.
Однако, истцом заявлена к взысканию сумма в меньшем размере, что является правом истца и не нарушает прав ответчика. Судом первой инстанции размер задолженности определен в меньшем заявленного размера - 1012414 рублей 03 коп., между тем истец решение в части отказа в иске не обжалует.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.1.1 спорного договора поставки в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет в установленный договором срок обязанность по его оплате, поставщик, в частности, вправе предъявить письменное требование покупателю об уплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара до момента фактической оплаты, а покупатель обязан по такому требованию оплатить неустойку в указанный поставщиком срок.
ООО "Суприм Энерго" произведен расчет неустойки за период с 17.11.2018 по 10.06.2019 (расчет приведен в исковом заявлении).
Расчет пени проверен и признан правильным, при расчете учтена частичная оплата товара, размер пени составляет 233862 рубля. Возражений по методике начисления пени в апелляционной жалобе не заявлено.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
ООО "Суприм Энерго" заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден представленными в дело договором от 16.01.2019 и распиской о получении денежных средств от 14.06.2018 в размере 15000 рублей.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Заявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя - 15000 рублей ООО "Суприм Энерго" заявителем жалобы не оспаривается, в данной части на решение возражений не заявлено.
Между тем, при взыскании расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку иск удовлетворен частично на 99,88 %, судебные расходы по оплате услуг представителя, а также по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 14982 рубля в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 25447 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по иску.
С истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма в размере 3 руб. 60 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В результате зачета подлежащих взысканию сумму государственной пошлины со сторон, с ответчика в пользу истца взыскивается 25443 руб. 40 коп.
Излишне оплаченная государственная пошлина по платежному поручению N 4 от 05.02.2019 в размере 959 руб. 44 коп. подлежит возврату истцу.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2019 по делу N А32-27741/2019 изменить.
Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать ООО "НК Строй сити" (ОГРН 1142309002791, ИНН 2309139611) в пользу ООО "Суприм Энерго" (ОГРН 1182375030892, ИНН 2308255541, ИНН 2308255541) 1012414 руб. 03 коп. задолженности, 233862 рубля пени, 25443 руб. 40 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 14982 рубля в возмещение расходов на оплату услуг представителя".
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Еремина О.А.
Судьи Баранова Ю.И.
Шапкин П.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
