Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №15АП-22408/2020, А53-25540/2020

Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 15АП-22408/2020, А53-25540/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А53-25540/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сурмалян Г.А.,
рассмотрев ходатайство Кутузова Михаила Александровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2020 по делу N А53-25540/2020 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Гончаровой Надежды Александровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2020 по делу N А53-25540/2020 о признании необоснованным заявления Гончаровой Надежды Александровны о признании Кутузова Михаила Александровича несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу
УСТАНОВИЛ:
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Гончаровой Надежды Александровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2020 по делу N А53-25540/2020 подано ходатайство Кутузова Михаила Александровича об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Саратовской области.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 апелляционная жалоба Гончаровой Надежды Александровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2020 по делу N А53-25540/2020 принята к производству, назначено судебное заседание на 25.01.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
При этом в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Под отсутствием объективной возможности судом понимается то обстоятельство, что график судебных заседаний на 25.01.2021 сформирован. Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон.
Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 с изменениями, внесенными постановлением от 29.04.2020 N 822, в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде реализована техническая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
В связи с этим заявитель не лишен возможности обратиться с ходатайством об участии в онлайн-заседании с соблюдением требований, размещенных на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
С учётом изложенного, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отклонить ходатайство Кутузова Михаила Александровича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Кутузову Михаилу Александровичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А53-25540/2020, назначенному на 25.01.2021 на 17 час. 30 мин., путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Г.А. Сурмалян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать