Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №15АП-22400/2018, А32-35145/2014

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А32-35145/2014
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сурмаляна Г.А.,
судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,
рассмотрев вопрос о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМУ-5" Котлярова Евгения Михайловича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 по делу N А32-35145/2014 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМУ-5" Котлярова Евгения Михайловича,
к обществу с ограниченной ответственностью "Леспромторг",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-5",
принятое в составе судьи Гарбовского А.И.,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-5" (далее - должник, ООО "СМУ-5") в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Котляров Евгений Михайлович (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о признании договора купли-продажи недвижимого имущества и права аренды земельного участка (с использованием кредитных средств) от 29.08.2013, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Леспромторг" (далее - ответчик, ООО "Леспромторг"), недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 по делу N А32-35145/2014 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт.
Определением от 17.05.2019 по делу N А32-35145/2017 суд апелляционной инстанции назначил судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации. На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:
Определить рыночную стоимость на дату заключения договора купли-продажи от 29.08.2013 следующих объектов недвижимости:
- Контора производственной базы, общая площадь 117,1 кв.м., кадастровый номер 23:49:0202013:1104, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул.Краснодонская, д. 31;
- Здание механического цеха, общая площадь 118,3 кв.м., кадастровый номер 23:49:0202013:1105, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул.Краснодонская, д. 31;
- Навес склад с кран-балкой, общая площадь 398,8 кв.м., кадастровый номер 23:49:0202013:1106, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул.Краснодонская, д. 31;
- Крытая автостоянка с блоком бытовых помещений, общая площадь 270,7 кв.м., кадастровый номер 23:49:0202013:1107, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Краснодонская, д. 31;
- Право аренды земельного участка для размещения и эксплуатации зданий и сооружений производственной базы, площадью 1416 кв.м., кадастровый номер 23:49:0202013:1, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул.Краснодонская, д. 31.
01.07.2019 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации поступило ходатайство, в котором эксперт Степанова Е.О. просила суд предоставить ей дополнительные материалы, необходимые для дачи заключения:
1. подлинник или в форме надлежащим образом заверенной копии технических паспортов исследуемых объектов в полном объеме по состоянию на 29.08.2013;
2. данные о физическом износе исследуемых объектов по состоянию на 29.08.2013;
3. договор аренды земельного участка N 2040 от 05.12.2000.
Определением от 05.07.2019 по делу N А32-35145/2014 суд апелляционной инстанции истребовал запрошенные экспертом копии технических паспортов у Краснодарского краевого БТИ.
06.08.2019 от Краснодарского краевого БТИ поступил ответ, в соответствии с которым инвентарное дело N 4192, составленное по результатам технической инвентаризации в отношении исследуемых объектов недвижимости, было передано в ГУП Краснодарского края "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ".
Определением от 02.09.2019 по делу N А32-35145/2014 суд апелляционной истребовал у ГУП Краснодарского края "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" технические паспорта.
Определением от 01.10.2019 суд продлил срок проведения экспертизы.
27.12.2019 в канцелярию суда поступило заключение эксперта от 17.12.2019.
Статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Частью 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле.
В силу того, что причины, послужившие основанием для приостановления производства по делу, были устранены, приостановленное производство подлежит возобновлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 109, 112, 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возобновить производство по делу N А32-35145/2014.
2. Назначить судебное разбирательство на 26 февраля 2020 года на 17 час. 55 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5 зал N 10.
3. Сторонам представить в канцелярию суда дополнительные пояснения в обоснование своей позиции с учетом поступившего заключения эксперта.
4. Явка представителей сторон в судебное заседание не является обязательной.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи Д.В. Емельянов
Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка