Дата принятия: 16 января 2022г.
Номер документа: 15АП-22398/2021, А32-24952/2021
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2022 года Дело N А32-24952/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 января 2022 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,
судей Маштаковой Е.А., Яицкой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курипко В.А.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2021 по делу N А32-24952/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мостобурстрой" (ОГРН 1182375071625 ИНН 2312274610)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1182375034710 ИНН 2366004184)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Мостобурстрой" (далее - истец, ООО "Мостобурстрой") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ответчик, ООО "Вектор") о взыскании задолженности в размере 5 541 034 рубля 93 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 90 267 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2021 уточненные исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 5 541 034 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 705 рублей.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению ответчика, акт сверки взаимных расчетов не является доказательством, подтверждающим задолженность.
В представленном в материалы дела отзыве истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.04.2020 между ООО "МостоБурСтрой" (подрядчик) и ООО "Вектор" (заказчик) заключен договор подряда N 24-СП на общую сумму 28 596 772 рублей 80 копеек, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте: "Ремонт автомобильной дороги А-147 Джубга-Сочи - граница с Республикой Абхазия на участках км 52 + 000 - км 52+880, 53 + 330 - км 57+000, Краснодарский край" в соответствии с утвержденной проектной документацией, а заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.
В рамках указанного договора ООО "МостоБурСтрой" выполнило, а ООО "Вектор" приняло работы на сумму 28 596 772 рубля 80 копеек, что подтверждается подписанной справкой о стоимости работ и затрат по форме N КС-3 от 25.12.2020 N 5.
В нарушение условий договора заказчик произвел оплату выполненных работ не в полном объеме, задолженность по состоянию на 04.10.2021 составила 14 596 772 рубля 80 копеек.
10.04.2020 между ООО "МостоБурСтрой" (покупатель) и ООО "Вектор" (поставщик) заключен договор поставки N 35-П, в соответствии с условиями которого поставщик по заявкам покупателя обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя бетон в ассортименте и по ценам, указанным в приложении, а покупатель обязуется принимать поставляемую продукцию и производить оплату в соответствии с условиями договора.
Во исполнение условий указанного договора в период с 30.04.2020 по 06.11.2020 поставщик осуществил поставку, а покупатель принял продукцию на сумму 8 152 705 рублей 79 копеек.
В нарушение своих обязательств покупатель не оплатил поставленный товар и имеет задолженность по данному договору поставки от 10.04.2020 N 35-П в сумме 8 152 705 рублей 79 копеек.
28.10.2020 между ООО "МостоБурСтрой" (субподрядчик) и ООО "Вектор" (подрядчик) заключен договор подряда N 105-СГ1, согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте: "Капитальный ремонт автомобильной дороги А-147 Джубга-Сочи - граница с Республикой Абхазия на участках км 168+400 - км 168+450, Краснодарский край" в соответствии с утвержденной проектной документацией, а подрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.
По состоянию на 19.05.2021 субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы на сумму 134 628 531 рубль 45 копеек, что подтверждается подписанной справкой о стоимости работ и затрат по форме N КС-3 от 19.05.2021 N 10.
В нарушение обязательств по договору N 105-СГ1 ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем по состоянию на 04.10.2021 за ним образовалась задолженность в размере 230 953 рублей 81 копейки.
21.07.2020 между ООО "МостоБурСтрой" (покупатель) и ООО "Вектор" (поставщик) заключен договор поставки N 72-П, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передавать в собственность покупателя продукцию в ассортименте и по ценам, указанным в приложении к договору, а покупатель обязуется принять поставляемую продукцию и производить оплату в соответствии с условиями договора.
Во исполнение обязательств по указанному договору N 72-П 01.10.2020 поставщик осуществил поставку, а покупатель принял продукцию на сумму 1 024 800 рублей.
В нарушение условий договора истец не оплатил продукцию и имеет задолженность по данному договору.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 28.04.2021 N 1/8-177 с требованием оплатить задолженность в общей сумме 13 803 099 рублей 23 копеек. Однако претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
На основании статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как указал истец в исковом заявлении, по договору N 24-СП за ответчиком образовалась задолженность в размере 14 596 772 рублей 60 копеек; по договору N 35-П за ответчиком образовалась задолженность в размере 8 152 705 рублей 78 копеек; по договору N 105-СП за ответчиком образовалась задолженность в размере 230 953 рублей 81 копейки; по договору N 72-П за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 024 800 рублей.
Судом первой инстанции установлено, что согласно представленным в материалы дела доказательствам с учетом частичной оплаты ответчика согласно платежным поручениям от 02.06.2021 на сумму 2 000 000 рублей (по договору N 24-СП), от 10.08.2021 на сумму 2 000 000 рублей (по договору N Ю5-СП), от 10.08.2021 на сумму 3 000 000 рублей (по договору N 24-СП), от 10.09.2021 на сумму 2 500 000 рублей (по договору N 24-СП), а также неоплаченным актам КС-2, КС-3 на сумму 1 696 730 рублей 83 копейки, счетам-фактурам от 27.07.2021 N 198 на продажу ответчиком возвратного материала на сумму 109 185 рублей 89 копеек, сумма задолженности, подлежащая оплате ответчиком, составляет 5 541 034 рубля 93 копейки. Указанная задолженность подтверждается подписанным между ООО "МостоБурСтрой" и ООО "Вектор" без замечаний и разногласий актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 04.10.2021 на сумму 5 541 034 рубля 93 копеек (т. 2, л.д. 130), на основании которого ответчик подтверждает задолженность в размере 5 541 034 рубля 93 копеек.
Довод ответчика о том, что акт сверки не является надлежащим доказательством наличия задолженности, не может быть рассмотрен, поскольку он не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а, следовательно, не подлежит и рассмотрению судом апелляционной инстанции (части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что содержащиеся в акте сверки взаимных расчетов сведения подтверждены представленной первичной документацией, их содержание позволяет достоверно установить наличие у ответчика задолженности перед истцом и ее размер (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2020 по делу N А32-1945/2019).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 5 541 034 рубля 93 копеек, либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании указанной суммы долга с ответчика в пользу истца.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2021 по делу N А32-24952/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Б.Т. Чотчаев
Судьи Е.А. Маштакова
С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
